Home

Previous Entry | Next Entry

Интервью в Эстонии

  • 19 Июн, 2009 at 3:49 PM
ЧБ
(Газета "День за днем") Диакон Кураев – фигура противоречивая: одни считают его достойным миссионером православной церкви, другие убеждены в том, что диакон православию только вредит.

Николай Караев
nikolain@dzd.ee


В конце мая отец Андрей приехал в Таллинн буквально «десять лет спустя» после того, как выступал тут в последний раз. В Малом зале Центра русской культуры яблоку было негде упасть, добрая треть пришедших послушать Кураева вынуждены были три часа стоять – стульев на всех, разумеется, не хватило. Диакон говорил о Символе веры, точнее, о первых его словах («Верую во единаго Бога Отца, Вседержителя...»), подробно расшифровывая каждое.

Сложно спорить с тем, что Кураев – крупная фигура в православной церкви Московского патриархата. Лучше всего диакона характеризуют слова «ревнитель православия» в значении «ярый защитник», причем от защиты он часто переходит к нападению. Кажется, что под рясой отца Андрея скрывается меч, которым он готов разить неприятелей церкви: то диакон говорит о любви к ближнему, цитирует Честертона и Льюиса, то упирает на то, что в Евангелии нет ни слова о толерантности к гомосексуалистам, то сожалеет, что в России нет православного терроризма. Когда сопредседатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов предложил убрать из герба РФ крест, диакон предложил провести чистку в рядах исламского духовенства под лозунгом «На фига нам такой Нафигулла?» При этом отец Андрей ведет электронный дневник, выступает с проповедями на рок-концертах «Алисы» и «ДДТ» и призывает поклонников Дж.Р.Р. Толкина проникнуться христианским смыслом «Властелина Колец»...

Рок-опера как повод

– Вопрос к вам как к миссионеру: «Jesus Christ Superstar» – это проповедь христианства? А фильм «Остров»? А концерт группы «Алиса»?

– Не думаю, что авторы «Jesus Christ Superstar» ставили задачу способствовать христианской проповеди. Но в СССР для многих, в том числе для меня рок-опера стала поводом... не скажу – обратиться в христианство, скорее – обратиться в ту сторону, снять шоры. Концерты Кинчева и фильм «Остров» – это сознательно христианские проекты. Для Кинчева христианская тематика поначалу была лишь одной из тем, но с годами она стала главным стержнем его творчества и жизни.

– Юрий Шевчук в интервью «ДД» сказал, что группа «Алиса» – злая и чересчур патриотичная. Выживает ли посыл религии любви там, где есть злость?

– Христианин не обязан быть кастратом. Не нужно быть всегда сладеньким. Гнев, ярость, ненависть – это Божьи дары человеку, важно, на что они расходуются, как и дар любви. Вопрос в объекте гнева, в форме выражения этого гнева – и в соблюдении правила Екклезиаста: «Время для войны и время для мира».

– В одном интервью вы сказали: «Это плохо, что в России нет православного терроризма...» Слова, не слишком совместимые с любовью Нового Завета – нет?

– Для меня это серьезный вопрос: насколько жизнеспособен русский народ сегодня? Отсутствие любых попыток самоорганизации и самозащиты – ужасает. Одна из форм самоорганизации – протестная, когда люди дружат против чего-то, и это выливается не в перепалки в Интернете, а в какие-то действия, в том числе и насильственного характера. С точки зрения христианства такое действие предосудительно, но с исторической точки зрения оно может свидетельствовать о том, что у этноса есть желание стать творцом своей истории. Хотелось бы перестать восхвалять толерантность и разрешить себе обсуждать, например, проблему совместимости христиан и мусульман в современном обществе...

– А они совместимы?

– Да, если христианство и ислам – достаточно светские. Для христианства это не проблема, у нас есть слова Христа: «Богу – Богово, кесарю – кесарево». В исламе религия не отделена от государства, и всегда найдутся мусульманские богословы, которые скажут, что этот общепризнанный для Европы принцип, дескать, противоречит Корану. Их тактика понятна: пока они в меньшинстве, они говорят о светскости и о равенстве, но как только мусульман станет больше половины, они потребуют тотального контроля.

Каждый двенадцатый

– Сегодня православная церковь часто ассоциируется главным образом с «мерседесами», на которых ездит духовенство. Хорошо ли это? Иисус сказал: «Легче верблюду пройти сквозь игольное ушко, чем богачу попасть в Царствие Небесное...»

– Попы в «мерседесах» – это сказки. Попов в «мерседесах» не бывает, бывают епископы. Это представительские машины, и они, если честно, необходимы... Мне рассказывал один епископ, что к нему пришел богатый спонсор, и епископ попросил спонсора купить ему дорогую машину. Этот епископ – очень праведный монах. Свою просьбу он объяснил так: если подъехать к областной администрации на «запорожце», отношение будет соответствующее, а если на дорогой машине – на тебя посмотрят как на человека, умеющего вести дела... Так-то ему всё равно, на чем ездить. Когда мы видим священника на дорогой машине, надо разобраться: за церковные деньги он ее купил или нет. Бывает, что священник где-то работает, получает большую зарплату, из храма не берет ни копейки. Скажем, моя зарплата в храме – символическая, около 100 долларов, а живу я за счет гонораров за книги и статьи.

– Но, наверное, есть и другие священники?

– Есть люди с профессионально атрофировавшимся чувством совести. У нормального священника – высокая профессиональная самооценка, он убежден в том, что служение литургии есть величайшее дело на земле. Это служение не партии, не корпорации, а Богу, и ты видишь, что людям оно нужно, что они меняются. Возникает соблазн эту самооценку сделать личностной и отождествить всю свою жизнь с тем высоким, что в ней есть. Вот и получается: вы меня покормили в ресторане – вы Христу послужили. Вы мне подарили «мерседес» – вы его церкви подарили. Я беру из церковной кассы на постройку дачи – так ведь и на даче я молюсь о своих прихожанах... Человек сам не замечает, как магнитные полюса меняются местами, и он начинает служить не Богу, а самому себе. Таких священников – довольно много. Утешает то, что с евангельских времен их процент стабилен. Каждый двенадцатый – Иуда.

Куда Христос послал фарисеев

– Когда ваш знакомый епископ просил купить ему «мерседес», он хотел подать определенный сигнал власти. Но прихожанам при этом подается другой сигнал – неевангельский...

– Да, и нейтрализовать его священник может только, если его глаза и объем талии подают противоположный сигнал. В том случае так оно и было.

– Вам не кажется, что люди церкви подают очень мало сигналов, которые ассоциировались бы с Нагорной проповедью, с одной из главных заповедей христианства – «возлюби ближнего твоего, как самого себя»? Когда вы говорите о любви, это один сигнал, когда посылаете на фиг Нафигуллу Аширова – другой, в чем-то противоположный первому.

– Я думаю, это проблема информационного шума. Евангельские сигналы идут на одной частоте, и они одни и те же, поэтому люди зачастую теряют восприимчивость к ним. Евангелие – очень небольшая книжка, Нагорная проповедь – еще меньше. Заметьте, вчера на лекции не было ни одного вопроса по Евангелию, люди спрашивают о каких-то периферийных вещах... Надо сказать еще, что есть вещь, которую Бог оставил на нашу ответственность: как святые банальности Евангелия проецировать на пеструю ткань современной жизни. Конечно, я стараюсь соотносить то, что я говорю и делаю, с Евангелием. Но Евангелие более сложно, чем толстовство. У Христа в руках мы видим меч, и апостолы носили мечи, и фарисеев Христос послал дальше, чем я – Нафигуллу.

– А зачем вы так с Нафигуллой? Понятно, что сказанное нашло отклик в сердцах...

– Более того, у меня был потрясающий случай: года два назад в Перми на одной конференции меня окружила группа людей в исламских одеждах, оказалось, что это верховные муфтии разных регионов России, и они мне сказали: «Мы с вами, а не с Нафигуллой Ашировым».

– Современные подростки чаще идут не в церковь, а в субкультуру, становятся толкинистами и анимешниками. Что нужно делать, чтобы их привлекло православие?

– Православие как таковое вряд ли их привлечет, а вот люди православия – могут. Очевидно, например, что толкинистам нужно показывать глубочайшие христианские мотивации автора «Властелина Колец». Моя задача – сделать толкинистов еще больше толкинистами, я им говорю: ребята, вы серьезно к Профессору отнеситесь!

Tags:

Comments

( 179 комментариев — Оставить комментарий )
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
(без темы) - [info] - 20 Июн, 2009 15:59 (UTC)
(без темы) - [info] - 20 Июн, 2009 15:59 (UTC)
[info]mothers_son wrote:
20 Июн, 2009 17:56 (UTC)
Он не поп, а атеист и вдобавок агент КГБ.
сам признавался.
[info]tropogen wrote:
29 Июн, 2009 14:20 (UTC)
Re: Он не поп, а атеист и вдобавок агент КГБ.
Никогда такого про себя Андрей Вячеславович не говорил.


В старших классах Андрей выпускал газету "Атеист".
(Его отец был секретарём Петра Федосеева, главного философа-идеолога КПСС.)

А вообще, г-н Кураев выпускник кафедры истории и научного атеизма МГУ. :-)




[info]alex_nacharov wrote:
20 Июн, 2009 23:43 (UTC)
Ваш комментарий — ваша характеристика
Скажите, а вы всегда судите об интеллекте людей по их внешнему виду? Ваш комментарий больше характеризует вас, чем Кураева
[info]urbanum wrote:
20 Июн, 2009 23:00 (UTC)
Не путайте жизнеспособность русского народа и жизнеспособность РПЦ. Это разные вещи, что бы там Хомяков не говорил. И если православие не может устоять под напором мусульман, это значит лишь, что православие с попами не так зомбирует необразованных алкашей-русских, как ислам с муллами - ограниченных, грязных арабов, вот и всё.
[info]alex_nacharov wrote:
20 Июн, 2009 23:49 (UTC)
Вы уверены?
>Не путайте жизнеспособность русского народа и жизнеспособность РПЦ
А вы уверены, что русский народ, как явление, вообще может существовать вне православия?

>И если православие не может устоять под напором мусульман
Обратите внимание на слова Кураева: «всегда найдутся мусульманские богословы, которые скажут, что этот общепризнанный для Европы принцип, дескать, противоречит Корану. Их тактика понятна: пока они в меньшинстве, они говорят о светскости и о равенстве, но как только мусульман станет больше половины, они потребуют тотального контроля.»

Вы уверены что хотите жить в мусульманском государстве?

>необразованных алкашей-русских
Как вы ласково о собственном народе. Или вы не русский?
[info]urbanum wrote:
21 Июн, 2009 01:29 (UTC)
Re: Вы уверены?
>А вы уверены, что русский народ, как явление, вообще может существовать вне православия?

Эту дискуссию вели евразийцы, доказывая, что не может. Но после 70 лет без православия стала очевидна их неправота в этом отношении. Нельзя недооценивать влияние православия на русского человека, но не стоит ставить народ в зависимость от религии в плане "существования".

>Обратите внимание на слова Кураева: «всегда найдутся мусульманские богословы, которые скажут, что этот общепризнанный для Европы принцип, дескать, противоречит Корану. Их тактика понятна: пока они в меньшинстве, они говорят о светскости и о равенстве, но как только мусульман станет больше половины, они потребуют тотального контроля.»

Вы уверены что хотите жить в мусульманском государстве?

Думаю, что Кураев занимается типичным мракобесием, и вы вместе с ним. Мусульмане могут то же самое говорить о православных. Любая религия пытается захватить власть, просто у одних религий это получается, у других же нет. Не думайте, что мы живём не в тоталитарно-православном государстве из-за того, что церковь у нас такая добренькая. Церковь бы рада (и я её не осуждаю за это). Особенности государства и общества не позволяют.

>Как вы ласково о собственном народе. Или вы не русский?

Вы считаете, что только иностранец-русофоб может называть русских алкоголиками? К сожалению, те носители исконно русского, народного, можно сказать, духа, с которыми я общался, не дают мне повода утверждать обратное.
[info]alex_nacharov wrote:
21 Июн, 2009 01:55 (UTC)
Re: Вы уверены?
>Но после 70 лет без православия стала очевидна их неправота в этом отношении.
Согласитесь, что эти 70 лет были не особенно благотворны для русского народа. Да и строго говоря совсем без православия не обошлось. Церковь существовала, а в Отечественную войну с иконами ходили.

>Думаю, что Кураев занимается типичным мракобесием, и вы вместе с ним.
Ну отчего же. Указано ясное различие между священными книгами христиан и мусульман. Как бы то ни было даже если и вы правы. Что вы выбрали бы: Российскую Империю или Иран?

>Вы считаете, что только иностранец-русофоб может называть русских алкоголиками?
Я считаю, что если некто характеризует русских, как необразованных алкашей, то у него может быть две причины к тому: 1) он дурак и не подозревает, что среди русских много неалкашей и много образованных 2) он русофоб и таким образом выражает свою неприязнь. Как видите, я выбрал наименее оскорбительный для вас вариант
[info]urbanum wrote:
21 Июн, 2009 11:02 (UTC)
Re: Вы уверены?
> Что вы выбрали бы: Российскую Империю или Иран?
Если вы имеете в виду ПМЖ, то я бы уехал из обеих стран.

>Я считаю, что если некто характеризует русских, как необразованных алкашей, то у него может быть две причины к тому: 1) он дурак и не подозревает, что среди русских много неалкашей и много образованных 2) он русофоб и таким образом выражает свою неприязнь. Как видите, я выбрал наименее оскорбительный для вас вариант
Среди русских может быть много образованных неалкашей, но всё-таки основная масса именно такая. Выйдите вечерком к ближайшему магазину с водкой, особенно в пятницу.
[info]alex_nacharov wrote:
21 Июн, 2009 12:45 (UTC)
Re: Вы уверены?
>Если вы имеете в виду ПМЖ, то я бы уехал из обеих стран.
А если бы все же пришлось выбирать только из двух вариантов: либо эта страна, либо та?

>Среди русских может быть много образованных неалкашей, но всё-таки основная масса именно такая.
У вас есть какие-то статистические данные о том, что большинство населения страдает алкоголизмом? Или вы основываетесь на своих личных наблюдениях?
[info]urbanum wrote:
21 Июн, 2009 13:27 (UTC)
Re: Вы уверены?
>А если бы все же пришлось выбирать только из двух вариантов: либо эта страна, либо та?

Пока в Иране революция, то я не могу ответить на этот вопрос. Но в ОАЭ, скажем, я бы уехал в таком случае.

>У вас есть какие-то статистические данные о том, что большинство населения страдает алкоголизмом? Или вы основываетесь на своих личных наблюдениях?
http://www.photius.com/countries/russia/society/russia_society_alcohol_narcotics_~1306.html
http://alcalc.oxfordjournals.org/cgi/content/full/34/6/824
http://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2293
[info]alex_nacharov wrote:
21 Июн, 2009 15:14 (UTC)
Re: Вы уверены?
Посмотрел первую ссылку. Там речь об исследовании 1995 года, причем речь не об алкоголизме а об регулярных пьянках. Что подразумевается под термином «регулярные пьянки» — неизвестно. Пиво по вечерам? Водка по выходным? По праздникам? Как бы то ни было даже исходя даже из этих данных нельзя говорить, что основаня масса — необразованные алкоголики. Во-первых 25% и 21% — это не большинство, а во-вторых «синие воротнички» и «белые воротничики» — это все-таки обозначение образования.
Re: Вы уверены? - [info]urbanum - 21 Июн, 2009 16:36 (UTC) Expand
Re: Вы уверены? - [info]alex_nacharov - 21 Июн, 2009 17:13 (UTC) Expand
Re: Вы уверены? - [info]urbanum - 22 Июн, 2009 13:16 (UTC) Expand
[info]raspak wrote:
22 Июн, 2009 18:37 (UTC)
Re: Вы уверены?
А вы уверены, что русскому народу не начхать на всякие там явления?
[info]aqualungmf wrote:
21 Июн, 2009 08:52 (UTC)
Фарисей
Кураев типичный фарисей и лицемер.К его тексту добавить нечего.Своими же словами будет осужден.
[info]lemantar wrote:
21 Июн, 2009 16:04 (UTC)
Re: Фарисей
да, ладно вам, он всего лишь книжник.
[info]xp00kokk wrote:
22 Июн, 2009 13:57 (UTC)
"послал дальше"...
ххаха))
[info]niko83 wrote:
22 Июн, 2009 17:10 (UTC)
Зашел на интерфакс-религия ,там сенсация"Протодьякон Кураев считает ,что каждый 12 священник Иуда" :) Правда не знаю почему эт в новости попало,о.Андрей не раз это в книгах и на лекциях говорил.
[info]raspak wrote:
22 Июн, 2009 18:28 (UTC)
Кураев в последнее время заметно изменился. Открыл для себя Евангелие, догадался, что оное гораздо сложнее чем занимательная библия. Теперь бы еще на церковно-славянском Евангелие почитал - множество открытий бы сделал.
[info]stalker347 wrote:
24 Июн, 2009 02:11 (UTC)
Безногий нищий, Иисус Христос и апостол Петр
Здравствуйте. Извините, не могли бы вы помочь разобраться с этим вот вопросом?

http://stalker347.livejournal.com/49404.html

Что это за апокриф? Где можно найти оригинальный текст?
[info]costbor wrote:
26 Июн, 2009 18:33 (UTC)
Русский - это православный
Русский - это православный, и это аксиома.
Даже если житель совка или дорогой россиянин смоется заграницу, то там он, если он конечно не хочет размазать себя с дерьмом и вывесить американский (или другой) флаг над своим домом - он рано или поздно прибьется к ближайшей русской церкви. Проверено десятилетиями. И эмигранты - безбожники первой волны валом пошли в Церковь, и второй волны, и колбасно-еврейская третья волна и чисто колбасная четвертая (так их называют те, что из первой и второй)все рано или поздно прибивались к Русской Церкви.
Что может "неправославного" русского связывать с историей нашей Родины? Да, ничего, кроме советско - антисоветской деятельности.
Им не понять ни истории тысячелетней России, ни понять и нынешних времен. Совок -Антисовок. Скучно с вами,господа...
[info]ahir wrote:
13 Июл, 2009 12:50 (UTC)
Re: Русский - это православный
Практический смысл московской ветви православия в том, что обширная и сильно разрозненная страна нуждалась в религии "восточного" типа, когда правитель страны выводится из-под критики и сопротивление ему отсутствует в любом случае, будь он тираном, или просто неспособным.
Будучи как бы "диссидентом", я тем не менее далек от мысли порицать этот стиль, сергианство. Бывая в Литве, я понимаю, что литовцев так мало, а нас, русских, так много исключительно из-за исторического выбора религии. Литва в своё время выбрала католичество - и "растворилась". Мы - "сергианство", которое во времена Куликовской конечно ещё не имело такого названия - и встали в конфронтацию с остальным миром, стали чересчур терпимы к Власти. Возможно из-за этого, из-за слишком долгого терпения, поощряемого Церковью, революция оказалась такой катастрофой. Но и много нас, и такую территорию мы имеем - также из-за сергианства.

Однако слова о том, что всепрощение и попустительство кретинам и извергам на Московском троне, органически свойственно "русским", я считаю преувеличением. А если это убрать из православия, оно ничем от других ветвей христианства отличаться не будет.

[info]rus_nabljudatel wrote:
27 Июн, 2009 07:51 (UTC)
Насколько жизнеспособен русский народ сегодня?
"Отсутствие любых попыток самоорганизации и самозащиты – ужасает".

Ничего удивительного: большевики (пойдя по пути древних германцев, таким образом покорявших славянские племена) обезглавили народ, истребив элиту, а либералы, словно воспользовавшись старинным рецептом Ксеркса (Плутарх: "Прогневавшись на взбунтовавшихся вавилонян, Ксеркс, одолев их мятеж, распорядился о том, чтобы более у них не было при себе оружия, а были пляски, и дудки, и попойки, и блуд, и складчатые одежды"), добивают уже народную массу, растлевая её. За более чем девяносто лет непрерывных (и последовательных, и, можно сказать, совместных) усилий нельзя было не преуспеть.
[info]tropogen wrote:
29 Июн, 2009 14:59 (UTC)
Вот оно в чем дело-то.

На мерседесах батюшки РПЦ не ездят. Они ездят на Audi, Mitsubishi, Subaru... ))))))))





Андрей Вячеславович, праздник!! Вас слушаешь и праздник наступает!

Это поди повеселее тренировочных бабушек (для встречи с антихристом которые).
[info]invisiblepriest wrote:
8 Июл, 2009 07:03 (UTC)
Есть православный терроризм!
Есть родимый;-).Православный терроризм-это лжедоктрина о безконечных муках.Эта лжедоктрина-"удерживающий теперь" и именно она не дает ходу Благой Вести Христа.
Некоторые пастыри пытаются воскресить апокатастасис.Но апокатастасис-побеждённый вирус.
Некоторые пытаются создать(в проповеди)некую "преисподнюю лайт":) наподобии люисовского "Расторжения брака".Всё не то.
Православие+безконечный ад=ИСЛАМ С КАРТИНКАМИ!!!
И пока псевдодогмат о б.м. господствует,ХХС-мечеть с картинками.Да не будет сего:).
Страница 2 из 2
<<[1] [2] >>
( 179 комментариев — Оставить комментарий )