Санкт-Петербургский государственный университет, философский факультет, кафедра этики и эстетики
Среди его свежих статей: Этика без религии. Критика религиозного обоснования морали
Вывод статьи:
"В человеческом мире не должно быть места для бога, ибо в противном случае, человек перестает быть человеком. Религиозность, основанная на абсолюте и абсолютных нормах и ценностях, разрушает нравственность в положительном смысле"
http://www.ibif.nm.ru/z0000189/index.sh
Пара цитат из пишемого Перовым школьного учебника:
"Моральный выбор – это выбор между различными способами поведения, между теми нормами, которым следует человек. Это выбор между различными идеалами, к которым он стремиться. В конечном счете, моральный выбор – это выбор между добром и злом".
Ошибка Перова в этом фрагменте в том, что он построил абзац так, что слова норма идеал и зло могут оказаться взаимозаменяемыми. Будь он поумнее - написал, что "моральный выбор это выбор между добром и злом. Но порою это более сложный выбор между разными образами добра, то есть между разными нормами и идеалами". А пока из текста Перова следует, что с его точки зрения зло есть одна из норм и один из идеалов. Идеал содомский..
«Во многих духовно-практических видах культур есть специальные организации, которые следят за тем, чтобы люди соблюдали правила и нормы. Например, в российском государстве существует милиция".
(Кстати, парочка суждений еще одного нежно лелеемого Минобром соавтора курса - Алексея Муравьева:
Но все равно говенненькая еретицкая эпоха и говенненький старичок. Ну пусть его еликстричит свои космолеты. Нам все равно не по пути. ЧТо с Побюедоносцевым, что с Кураевым, что с фролерами : amypp
2009-12-31 02:47 http://3-rome.livejournal.com/546942.ht
Для меня интересы Православия противоречат интересам РПЦ МП. http://mrodine.livejournal.com/57287.ht
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →
January 1 2010, 16:18:06 UTC 2 years ago
January 1 2010, 16:21:40 UTC 2 years ago
January 1 2010, 16:23:54 UTC 2 years ago
January 1 2010, 16:25:28 UTC 2 years ago
January 1 2010, 16:26:22 UTC 2 years ago
January 1 2010, 16:51:21 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 1 2010, 16:27:32 UTC 2 years ago
January 1 2010, 17:19:52 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 1 2010, 16:29:04 UTC 2 years ago
January 1 2010, 21:34:37 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 1 2010, 16:29:39 UTC 2 years ago
January 1 2010, 16:38:13 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 1 2010, 16:37:48 UTC 2 years ago
атеизм ---> постмодерн ---> относительность ---> смешение, неразличение добра и зла ---> Апокалипсис.
(с) ПК
нежитью от этого всего веет, вот чего
January 1 2010, 17:01:22 UTC 2 years ago
January 1 2010, 17:10:46 UTC 2 years ago
Возлюби Бога и делай что хочешь.
а так кроме "что хочешь" ничего не осталось.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 1 2010, 17:06:02 UTC 2 years ago
Разве Перов неправ в этих цитатах?
Есть люди, для которых некоторые формы зла - это нормы и идеал. Ну, и что тут удивительного? Всё прекрасно укладывается в свободу выбора человека.Но Перов тут не говорит, что нужно выбирать зло. Он лишь даёт понятие "моральный выбор". Зачем его, мягко говоря, передёргивать?
А что "религиозность, основанная на абсолюте и абсолютных нормах и ценностях, разрушает нравственность в положительном смысле" - такое тоже может быть. Тут только нельзя под одну гребёнку всех класть - он неправ, если имеет в виду любую подобную религиозность.
January 1 2010, 17:14:10 UTC 2 years ago
January 1 2010, 17:16:49 UTC 2 years ago
Ничего не понимаю...
Оппонент: "Моральный выбор – это выбор между различными способами поведения, между теми нормами, которым следует человек. Это выбор между различными идеалами, к которым он стремиться. В конечном счете, моральный выбор – это выбор между добром и злом".Вы: "То есть зло для него норма и идеал. Идеал содомский.."
Ну и ОТКУДА, из КАКИХ слов Перова это следует!?
Пусть его позиция Вам не симпатична, но нельзя же ТАК!
January 1 2010, 17:38:08 UTC 2 years ago
Re: Ничего не понимаю...
Из этих его слов этот вывод и следует.Будь он поумнее - написал, что "моральный выбор это выбор между добром и злом. Но порою это более сложный выбор между разными образами добра, то есть между разными нормами и идеалами".
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 1 2010, 17:19:41 UTC 2 years ago
А что, атеисты уже как-то доказали, что человек способен к выбору, к свободному действию?
January 1 2010, 18:44:40 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 1 2010, 17:26:45 UTC 2 years ago
January 1 2010, 17:43:45 UTC 2 years ago
Слово "светский" к этике вообще не приложимо. Светским может быть какое-то мероприятие, а не этика.
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
Anonymous
2 years ago
2 years ago
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
Deleted comment
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 1 2010, 18:02:04 UTC 2 years ago
Они своего рода, чрезвычайно религиозны. Как и остальное его...
Н вот такие штуки, неучёному Трохилу непонятны...
Цитата:
"Человек сам выбирает, какой морали, светской или религиозной, он будет придерживаться, поскольку в принципе они являются равноценными, и сам по себе свободный выбор есть достаточное основание для определения их в качестве нравственных в положительном смысле. Светская и религиозная модели нравственности как бы дополняют друг друга, своим путем решая актуальные проблемы человека и общества."
Если принципиального различия нет, то каким образом они дополняют друг друга, и есть ли в этом необходимость? Есть ли необходимость выбора? Если они не имеют принципиальных различий, то каким образом они идут каждая своими путями и зачем?
Если под светской этикой понимать этику выросшую благодаря религии (в д.с.христианству) и порвавшую с "отчим домом", то это одно, если понимать светскую этику, как выросшую из т.н. "естественного закона" то это другое...Если понимать под христианской этикой этику т.н."естественного закона" развившуюся ли или деградировавшую в религиозную , то это третье...
N.B.
А что касается электричества и другого , то вот пример (тут смайлы...).
В одном крупном селе (более трехсот дворов), обычном для Ивановской губернии, в 1906 году крестьяне поставили на реке, где уже вертелось более семидесяти мельниц, генератор, таким образом осветив и село, и большой двуярусный храм...Который построили на свои деньги в конце 18- начале 19 веков...
N.B. другое...
Коверкание слов (т.е. боязнь оных), не мало говорит о авторе...
January 1 2010, 18:03:07 UTC 2 years ago
Как знакомо! "Если нет Бога - то я Бог!"
Anonymous
January 1 2010, 18:05:58 UTC 2 years ago
January 1 2010, 18:53:14 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 1 2010, 18:16:47 UTC 2 years ago
January 1 2010, 18:24:17 UTC 2 years ago
January 1 2010, 18:36:37 UTC 2 years ago
Моральный кодекс строителя коммунизма мы уже проходили.
January 1 2010, 18:54:44 UTC 2 years ago
Но стараниями РПЦ пойдем по кругу. Может второй блин будет не комом? Жизнь покажет.
January 1 2010, 18:38:17 UTC 2 years ago
Более чем забавно...
January 1 2010, 19:47:08 UTC 2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
2 years ago
January 1 2010, 19:00:13 UTC 2 years ago
Deleted comment
January 2 2010, 10:38:24 UTC 2 years ago
Anonymous
January 1 2010, 20:45:32 UTC 2 years ago
Deleted comment
2 years ago
Deleted comment
2 years ago
← Ctrl← Alt
Ctrl →Alt →