14 октября "Первая электронная газета" Кропивницкого опубликовала разъяснение Кировоградской епархии УПЦ МП. Во время телефонного разговора с представителем епархии журналисту сначала посоветовали направить электронное письмо с вопросами к митрополиту. После ознакомления с письмом журналиста пригласили на беседу, чтобы митрополит лично прокомментировал ситуацию. Однако перед началом встречи сообщили, что владыка Иоасаф не сможет быть на встрече. Выступить от его имени было поручено секретарю — протодиакону Иоанну Ганчину. По словам последнего, митрополит Кировоградский и Новомиргородский не подписывал телеграмму и вообще во время Синода она не обсуждалась.
"Насколько я уточнял и мне известно, текст поздравления на Синоде не обсуждался и члены Синода его не подписывали. Патриарх, как глава Церкви, он может приветствовать от всей Ццеркви, у него есть такие полномочия. Он может приветствовать от епископата, он может приветствовать от членов Синода", — сообщил для СМИ секретарь епархии протдиаклн Иоанн Ганчин.
На вопрос "То есть митрополит не знал о поздравлении?" представитель Кировоградской епархии ответил: "На Синоде об этом ничего не было сказано, текст не обсуждался и члены Синода ничего не подписывали. Это такая информация, которой я владею на сегодня". По словам протодиакона Иоанна Ганчина, отправка телеграммы не прошла протокольной процедуры на заседании Синода и не зафиксирована в журналах заседания.
Під час телефонної розмови із представником Кіровоградської єпархії журналісту Першої електронної порадили направити електронний лист із запитаннями до митрополита. Після ознайомлення з листом журналіста запросили на бесіду, аби митрополит особисто прокоментував ситуацію. Проте перед початком зустрічі повідомили, що митрополит Іоасаф не зможе бути на зустрічі. Виступити від його імені доручив секретарю Протодиякону Іоанну Ганчину. За його словами, митрополит Кіровоградський і Новомиргородський нічого не підписував і взагалі під час Синоду не обговорювалася ця телеграма.
- і питання стосовно привітання Володимира Путіна з днем народження. Як Ви можете це пояснити?
- Наскільки я уточняв і мені відомо, то текст привітання на Синоді не обговорювався і члени Синоду його не підписували. Патріарх, як очільник церкви, він може вітати від всієї церкви, в нього є такі повноваження. Він може вітати від єпископату, він може вітати від членів Синоду.
- А взагалі митрополит знав, що буде такого типу вітання?
- На Синоді це не обговорювалося.
- Тобто митрополит не знав про привітання?
- На Синоді про це нічого не було сказано, текст не обговорювався і члени Синоду нічого не підписували. Це така інформація, якою я володію на сьогодні.
Тож знав чи ні митрополит Іоасаф про це привітання з’ясувати так і не вдалося, адже секретар тільки декілька разів повторив те, що, за його інформацією, під час Синоду текст привітальної телеграми не обговорювався. Цим Протодиякон Іоанн Ганчин пояснює відсутність інформації на сайті єпархії про це – надсилання телеграми не пройшло протокольно під час засідання Синоду і не було зафіксоване в Журналі.
“Це офіційний ресурс, сайт нашої Кіровоградської єпархії, і ми розміщуємо тільки те, що було офіційно проходило, які події і що обговорювалися. Там є і журнали Синоду. І все, що приймалося – вони відображені в журналах. І журнали Синоду потім підписуються членами Священного Синоду. Все інше, чого немає в журналах – члени Синоду не підписують”.
http://persha.kr.ua/article/144890-mytropolyt-kirovogradskoyi-yeparhiyi-ioasaf-nibyto-ne-znav-shho-vitaye-putina/