?

Log in

No account? Create an account

January 18th, 2010

Пиар атеистов

Православие без гуманизма, но с административным ресурсом
18 ЯНВАРЯ

http://www.ej.ru/?a=note&id=9801 2010 г. СВЕТЛАНА СОЛОДОВНИК

Произошло то, что и должно было произойти. Об этом предупреждали многие обозреватели, когда решение о запуске эксперимента с преподаванием в школах курса «Основ религиозных культур и светской этики» было только принято. Невозможно за столь короткий срок, 3-4 месяца, создать пристойный учебник, пусть даже совсем маленький, в полтора печатных листа. Православная культура оказалась в лучшем положении, чем все остальные: худо-бедно преподавание ОПК в школах идет уже без малого пятнадцать лет, написаны десятки пособий, наработана солидная методическая база. У остальных допущенных в школу конфессий есть воскресные школы, которые тоже позволяют накопить пусть не совсем тот, но тем не менее опыт работы с детьми. Тяжелее всего пришлось разработчикам светской этики: учебников по этому предмету для детей младшего школьного возраста в России нет вообще. Неудивительно, что многие известные российские ученые-этики отказались участвовать в эксперименте. Но нереальные сроки — не единственная причина, да и не главная. Read more...Collapse )

***

Мои комментарии:

Несколько очевидных признаков  информационной войны:

«Возмущение Кураева вызвала, например, фраза «Пытаясь понять мир и объяснить, как возник человек, люди создали религию». «Очень вольное допущение, — пишет он. — Это некорректная проекция ценностей эпохи Просвещения в архаику». Но любому непредвзятому человеку понятно, что фраза Перова — зеркальное отражение утверждения самого протодиакона в его, православной, части курса: «Бог — это свободный Разум, который создал мир и любит свое творение». Просто каждый действует в своей системе координат. Однако система координат Перова, в глазах Кураева, не имеет права на существование».


1. Продолжение моей фразы:  «Это для нас познание мира – высшая ценность. Древние люди могли создавать свои религиозные ритуалы и мифы совсем не с целью «познания мира» и уже тем паче трудно представить, что они болели вопросом «откудамывозникли». Скорее их интересовало – что потом, после смерти…» Я тут оспариваю не тезис о том, что человек создал религию (во-первых, потому что этот тезис может быть верен и с христианской точки зрения; во-вторых, я не занимаюсь критикой мировоззрения Перова, равно как и критикой мировоззрения мусульманского или буддистского), а его формулировку и говорю (на правах дипломированного специалиста по научному атеизму), что в таком виде это уровень представления о генезисе религии, характерный для конца 18 века, а никак не 20-го.
2. Реальный текст моего учебника: «Учитель ответил по ученому: … Можно сказать, что Бог - это свободный и разумный Творец, Который создал мир и любит Свое творение. Поэтому Его ещё называют Творцом».
В этом отличие моего текста от перовского: 1) у меня "идеологически-спорный"тезис идет не от лица автора учебника или самого учебника, а от лица персонажа. 2) даже он говорит не от своего лица, а отстраненно - «можно сказать… называют….».
И отождествление Бога с Разумом это не наследие эпохи Просвещения. Это Логос Евангелия от Иоанна и София (Хохма) ветхозаветных книг.

3) «Однако система координат Перова, в глазах Кураева, не имеет права на существование».
Прямая ложь .

Слова М. М. Шахнович: «Одно дело рассказать о Христе, о Евангелии, а другое дело — предложить ребенку помолиться, как предлагает учебник Кураева».
Опять ложь. Нигде в учебнике нет призыва к ребенку помолиться.

Марианна Михайловна, ну подумайте спокойно: может честнее все же не «координировать» учебники через прессу, а подать в отставку с поста «координатора»? Вы же сами видите – координация у Вас получается плохо, поскольку ваша КОНЦЕПЦИЯ курса не приемлется никем из авторов, координируемых Вами.

Да, а против слова гуманизм я,  в отличие от Шевченко, ничего не имею. Как  этика не может быть приватизирована атеистами, так и гуманизм вполне может быть христианским.
Кроме того, как раз не наш учебник, а учебник Перова отвергает существование "общечеловеческизх ценностей". А именно их и имел в виду Патриарх Кирилл, когда говорил. о том, что именно система нравственных ценностей должна быть едина для всех курсов.
Просто Перов и Шахнович  атеисты разных формаций  и поколений (я не о физическом возрасте). У Перова атеизм замшелый, он еще пережевывает  любимый аргумент берлиозов о том, что религия неверна, потому что нет единых нравственных ценностей у  всех людей и народов. А Шахнович  борется под флагом атеизма конца 20 века: это западно-грантоедское утверждение: общечеловеческие ценности есть, и это именно те. что записаны в американских декларациях. Так что пусть для начала Шахнович и Перов скоординируют свои позиции и решат - есть ли все же нравственные ценности надпартийного уровня или их нет в принципе? При отрицательном ответе на этот вопрос пусть они вместе держатся подальше от детей начальной  школы и от нашего проекта, который направлен все же на поиск этического единства юных граждан Росси .

 

Tags:

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com