?

Log in

No account? Create an account

November 11th, 2010

Репортаж из Кишинева

11 ноября Чибрик на своем сайте разместил фото и видеоролик о вчерашнем http://www.toaca.md/?&page=news&row_id=187

Стоит отметить:
- "крестный ход" от митрополии к мэрии, а затем в Академию. На это, как и на митинг и на блокаду митрополии, уж точно благословения митрополита не было.

- ложь Чибрика о том, что я пришел без благословения митрополита. Я пришел в епархию по приглашению митрополичьего суда. Неужто этот суд действовал без благословения владыки?

- ложь Чибрика (3,39 секунда записи): "Вы видели как он вышел наружу и снова спровоцировал вас своими словами. Это провокатор русской православной Церкви". Забавно, что я как раз молчал. Если бы я хоть что-то сказал - на их видео это было бы. Чибрикисты совали мне микрофон (громкоговоритель) и требовали, чтобы я хоть что-то им сказал, но я понимал, что ЛЮБОЕ мое слово они используют как повод для выплеска своего "священного гнева" и как оправдание для чаемого ими мордобития, и потому ничего не говорил. Я отвечал на вопросы журналистов. По видеозаписи видно, что толпа этих слов слышать не могла, ибо сама кричала не переставая. Для Чибрика и когда я говорю - плохо, и когда молчу - тоже "провокация".

Прошу сохранить этот ролик. А то ведь потом (когда суд его спросит о благословениях на его акции 10 ноября) опять он будет врать что люди случайно собрались к епархии и потом также случайно разбрелись по городу.


И еще о странном:
Чибрикисты отличились своей агрессией в декабре 2009 года, разгромив иудейскую ханукию в Кишиневе. И вот, оказывается, весной 2010 года митрополит Владимир наградил его правом служения Литургии с открытыми царскими вратами.http://www.toaca.md/?&page=news&row_id=186

Кто еретик?

Чибрик считает себя вправе хамить Патриарху - "мол, я не говорю, что патриарх еретик, я лишь говорю, что он высказывает еретические суждения". Эта вроде бы тонкая мысль позволяет ему и хамить Патриарху и оставаться в евхаристическом и церковном общении с ним. По мысли подобного рода новаторов еретик это лишь тот, кто осужден собором.

На самом деле еретик это лишь тот, кто высказывает еретические мысли. Зачем выдумывать велосипеды? Блудником человек становится в момент блуда, а не в момент получения епитимьи за блуд.
Открываем Православную Энциклопедию" (т. 18 с. 607): "Еретик - последователь еретического учения". Точка. НЕТ продолжения "... осужденный таким то собором".

Так что говоря о том, что кто-то проповедует ересь, вы называете его еретиком. Ну тогда делайте то что предписывают церковные каноны в таких случаях: разрывайте каноническое общение с таковым. Например, если вы своего епископа или патриарха назвали еретиком - с этой минуты прекратите каноническое общение с ним самим и с теми, кто с ним сослужит.
Но Чибрик трус. Ему хочется пользоваться бонусами священника господствующей церкви. Ему хочется побольше власти. Он готов плевать на каноны - лишь бы посильнее влиять на церковную жизнь Молдавии.


В этой ветке я не допущу обсуждения вопроса о том, прав Чибрик или нет в своей оценке тех или иных слов, сказанный митрополитом Кириллом. Тут вопрос только о соотношении слов "еретик"-"еретические суждения"