?

Log in

No account? Create an account

January 20th, 2011

Здесь расшифровка разговоров в диспетчерской смоленского аэродрома

http://www.mak.ru/russian/investigations/2010/tu-154m_101.html#metka1

(Особенно "записи открытого микрофона")


Здесь профессиональное обсуждение действий всех участников катастрофы

http://www.aviaforum.ru/archive/index.php/t-26710-p-5.html
По ходу дискуссии вот тут http://diak-kuraev.livejournal.com/158654.html выяснили, что православные старостильные Церкви (РПЦ  в том числе) не исполняют  то, что обычно называют вторым пасхальным правилом. То есть не меняют свою дату празднования Пасхи в случае, если она, будучи вычисленной обычным путем, совпала с пасхой иудейской или даже пришлась раньше нее. Выяснили, что мы не применяем это правило по той причине, что нет нужды в его применении. А нужда не возникает потому, что уже с 8 века наше символически -старостильное равноденствие (и столь же символическое - в смысле далекое от реально-астрономического - пасхальное полнолуние) отстает от реального равноденствия настолько, что мы просто не можем оказаться "ранее" иудеев.

Отсюда вопрос - не пора ли нам перестать кичиться тем, что мы якобы точно исполняем пасхальные постановления 1 Вселенского собора? Если нам не приходится исполнять его вторую половину, не значит ли это, что мы, мягко говоря, не точны в реализации его первой половины?

Если мне сказали: "Вы идете 500 метров вперед, пройдете вдоль зеленого забора и после него на перекрестке повернете налево". Я иду. И не поворачиваю налево потому что просто не вижу самого перекрестка , несмотря на  то, что все заборы уже кончились. Не значит ли это, что я ошибся уже  в первом же шаге? Например - решив, за что точку отсчета надо брать не реальный день равноденствия, а тот день, на который это равноденствие пришлось в год 1 Собора...

Для меня в этом расхождении нашей пасхальной практики и решений Собора нет большой проблемы. Поскольку не считаю необходимым для Церкви исполнять все дисциплинарно-канонические решения, когда бы то ни было принятые в ее истории. Веками нарушали  - и тем не менее спасались...

Но для тех православных, кто готов с бездумной легкостью произносить  заклинания "анафема тем, кто нарушает каноны", это серьезная проблема.

В преддверии годовщины смерти Владимира Ленина в очередной раз возникла дискуссия о том, убирать его тело из Мавзолея или не убирать. Какова позиция Русской Православной церкви по этому вопросу "Вести ФМ" выяснили у  профессора Московской духовной академии Андрея Кураева.

"Вести ФМ": Отец Андрей, приветствуем вас! Хотелось бы знать вашу точку зрения на это.

Кураев: Честно говоря, мне уже немножко надоели эти зондажи, которые идут от зрителей 10 ряда властной партии по поводу будущего мавзолея и трупа Ленина. Мне кажется, надо нашему лидеру проявить какой-то нормальный мужской политический характер и просто внятно принять решение и объяснить людям, почему они это делают.

"Вести ФМ": Зондаж общественного мнения – это нормально в демократической стране, разве не так?

Кураев: Ну, когда он затянулся на 20 лет…

"Вести ФМ": Хорошо, что вы считаете, нужно делать с телом Ленина? Оставить его пока или уже захоронить?

Кураев: Скажем так. Я бы очень хотел, посещая Красную площадь, главную площадь страны, не стоять с человеком, который всю свою жизнь потратил на ее разрушение, разрушение страны.

"Вести ФМ": То есть, захоронить?

Кураев: Ну, думаю, что да.

"Вести ФМ": Раскола в обществе не будет от этого, как вы думаете?

Кураев: Может быть, и будет, поэтому я свою позицию позиционирую как мою личную – не от имени церкви это говорю. И вряд ли от имени церкви будет такого рода инициатива, но власть должна проявить характер.

"Вести ФМ": Несмотря на возможный раскол?

Кураев: Вы знаете, по-моему, это тоже некий миф, потому что последнее столетие показало, что пугать расколами и бунтами нас уже бесполезно, народ схавает все, что угодно.

"Вести ФМ": На месте мавзолея что, по-вашему, нужно сделать? Снести его, оставить, сделать там какой-то мемориал?

Кураев: Я бы не хотел, чтобы его сносили. Здание есть, оно достаточно хорошо вписано с точки зрения архитектурной. А вот как его использовать – об этом можно подумать. Кстати, совсем необязательно, чтобы там был музей, связанный с событиями эпохи революции.

"Вести ФМ": А что там еще может быть?

Кураев: Ну, можно же какую-то добрую выставку поместить?

"Вести ФМ": Мне кажется, что само здание так неразрывно связано с Лениным и с революцией, что просто невозможно вселить туда другой дух.

Кураев: А мне кажется, там так хорошо будет смотреться выставка детских рисунков.

Комментарий Андрея Кураева относительно перезахоронения тела Ленина слушайте в аудиофайле http://www.vesti.ru/doc.html?id=422009&utm_source=Irkutsk+City&utm_medium=twitter

Latest Month

July 2019
S M T W T F S
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
28293031   
Powered by LiveJournal.com