?

Log in

No account? Create an account

July 8th, 2011

Сегодня церковно-государственный праздник. Интересно, сколько в нем сегодня церковного. А сколько – иного.
Лет 20 назад я, наверно, был единственным человеком в Церкви, кто отмечал день свв. Петра и Февронии. То есть специально шел на службу в этот день. Просто потому, что это был день моей хиротонии.

Конечно, я поинтересовался Житием тех святых, в день памяти которых был посвящен. Что-то запомнил. И потом в середине 90-х на волне обличения новомодного дня святого Валентина стал говорить, что можно было бы найти и более семейных святых в русской традиции для покровительства влюбленным. Например - Петра и Февронию.

Не знаю какими путями эта моя мысль долетела до самых земных высот.

Так все же сколько собственно церковного сегодня в этом новом государственном празднике?
Есть ли какие-то движения в Церкви в этот день за пределами РФ?
И еще мне очень интересно – будет ли это движение в России через год, если сменится президент?

Кстати, напоминаю, что в 2011 году Собор поручил «Синодальной богослужебной комиссии рассмотреть вопрос о дополнительной дате празднования памяти святых благоверных князя Петра и княгини Февронии Муромских, имея в виду желание многих христиан вступить в церковный брак в день почитания этих покровителей супружества». Сможет ли государство перенести свой праздник семьи на новую дату, указанную Синодальной богослужебной комиссией?

Tags:

Собор УПЦ с участием Михаила Семеновича Литвиненко прошел (http://diak-kuraev.livejournal.com/199761.html). Несомненно, Михаил Семенович внимательнейшим образом, находясь в здравом уме и трезвой памяти, слушал выступления и голосовал.

И вполне компетентно проголосовал за ядовитую строчку. В постановлении Собора сказано, что принятый им Устав УПЦ вступает в действие немедленно. То есть - без одобрения его Патриархом всея Руси. То есть в противоречии с Уставом Русской Церкви: "Украинская Православная Церковь в
В своей жизни и деятельности она руководствуется Томосом Патриарха Московского и всея Руси 1990 года и Уставом Украинской Православной Церкви, который утверждается ее Предстоятелем и одобряется Патриархом Московским и всея Руси.".

Михаил Семенович, пойте дальше... Михаил Антонович доволен.

***

как сообщил «Новому Региону» один из участников заседания от Одесской епархии, новую редакцию Устава принимали без необходимого обсуждения, не пояснялось, в чем заключаются правки.

«Все бумаги с поправками были на руках лишь редакционной комиссии. Обсуждение попросту заболтали. Я не могу сказать, что такой процесс можно назвать «соборностью». Просто проехались катком – такова была процедура принятия. В результате в новом варианте Устава УПЦ остаются все подвохи, о которых говорилось раньше. В некоторых местах не упоминается Московский Патриарх и т.п.», – сказал собеседник агентства.
http://www.google.ru/search?q=%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B9+%D1%80%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D0%BE%D0%BD&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:ru:official&client=firefox

Непонятно чему удивляется этот одессит. Еще до собора было ясно сказано: дискуссий не позволим!
"Протоієрей Георгій Коваленко, прес-секретар Предстоятеля УПЦ, секретар Вищої Церковної Ради: Сучасні технології допомагають не тільки швидко готуватися до проведення Собору, але й швидко проводити, тому що делегати вже мають всі документи, які будуть обговорюватися на Соборі. Крім того, Собор збирається не для того, щоб проводити дискусії, а для того, щоб прийняти конкретні рішення з конкретного кола питань".
http://orthodox.org.ua/uk/node/9547

В проекте постановления собора значилось «Собор принял устав в редакции 8 июля 2011 года». Однако после дискуссии на архиерейском соборе оказалось – «Собор принял Устав  в редакции 2007 года».

Поражение оранжевых? Или реализация их замысла: поставить выбор между плохим и еще более плохим?

Про устав 2007 года и его нюансы тут: http://www.bogoslov.ru/text/269165.html#_ftn1

В 2008 году было подмечено: "ни в одном информационном сообщении, посвященном утверждению Статута Митрополитом Киевским и всея Украины Владимиром, не было сказано, что Статут одобрен Святейшим Патриархом Московским и всея Руси Алексием". http://www.bogoslov.ru/text/304770.html

 С той поры есть новости?

Почему принятие Устава, который не одобрил Патриарх Алексий, теперь преподносят как чуть ли не победу про-московской партии?

Кроме того, что-то тут не так. Руководители Собора  так торопились, что сами себя загнали в тот де тупик, из которого хотели себя же вывести путем спешного проведения Собора. Если бы было сказано «в редакции 2007 года с последующими правками» - получилось бы логично.

Но этого не сказано. И оттого выходит, что принятый Устав оставляет лишь 7 мест для членов Синода. Но с другой стороны, если Собор принял все решения синода за 19 лет, то значит, принял он и то, каким Синод сам себя расширил вопреки норме Устава. А если Устав прежний, то что же тогда с членством в Синоде тех, кто был кооптирован туда 10 дней назад?

 ***

Сайт Московской патриархии в тексте о киевском соборе ни слова не сказал о принятии нового Устава УПЦ
http://www.patriarchia.ru/db/text/1557786.html

***
Стоит пояснить, что меня не пугает перспектива канонической украинской автокефалии. Меня печалит то, что  церковные карьеристы цинично манипулируют людьми. В том числе и уважаемым Михаилом Семеновичем.

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com