?

Log in

No account? Create an account

August 11th, 2011

Это было в 2007 году. Надеюсь, автор тогдашней неудачной работы продолжал научно совершенствоваться и с пользой для себя и богословия окончил аспирантуру. Теперь он избран викарием тверской епархии.

Цитата из биографии дипломника с сайта Патриархии:
Образование:

1979 г. — Московская духовная семинария (экстернат).

1989 г. — Московская духовная академия (заочно).

http://www.patriarchia.ru/db/text/1589789.html




ОТЗЫВ
ПРОФЕССОРА ДИАКОНА АНДРЕЯ КУРАЕВА НА ДИПЛОМНУЮ РАБОТУ АРХИМ. АДРИАНА (УЛЬЯНОВА) «ПРОБЛЕМА ПРОЗЕЛИТИЗМА С ЭТИЧЕСКОЙ И СОТЕРИОЛОГИЧЕСКОЙ ТОЧЕК ЗРЕНИЯ».



Полагаю, что работу надо вернуть автору для полной переделки.
Богословский стержень работы – размышления о границах Церкви. Вне кругозора автора остались статья прот. Георгия Флоровского «О границах Церкви», Определение Архиерейского Собора 2000 года «Основные принципы отношения к инославию и экуменическому движению» и моя статья «Еще раз о границах Церкви» во 2-м издании моей книги «Вызов экуменизма» (М., Издат. Совет РПЦ, 2003). Последнее еще можно было бы счесть простительным, но два первых из указанных текстов должны были бы быть ориентирами… Хотя, правда, скрытую цитату из своей книги я нашел на с. 61 дипломной работы (взято из сс. 259-260 «Вызова экуменизма»)… Вообще эта часть работы – очень слабая.
Сотериологический вывод работы - адепты инославных христианских конфессий идут «в глубины безблагодатного мрака» (с. 71) – аннулирует саму ее проблему. Если мы считаем путь инославных христиан несомненно погибельным – мы должны в их среде вести активнейшую миссионерско-прозелитическую работу. Но тогда у нас нет морального права возмущаться аналогичной деятельностью инославных у нас.Read more...Collapse )

Latest Month

Powered by LiveJournal.com