December 8th, 2011

Бесплодное мужество. Война на Тихом океане

Вчера была годовщина японского нападения на Перл-Храбор. Чем кончилось:


http://azovman75.livejournal.com/338245.html

1. Бои за остров Гуадалканал (Соломоновы острова), август 1942 -февраль 1943 года.
Из 36 тысяч участвовавших японцев (одна из участвовавших дивизий — из состава Квантунской Армии на 1941 год) убито 31 тысяча, в плен сдалось около одной тысячи.
7 тысяч погибших с американской стороны.

2. Высадка на остров Сайпан (Марианские острова), июнь-июль 1944 года.
Остров защищала 31 тысяча японских военнослужащих; на нём проживало как минимум 25 тысяч гражданского японского населения. Из защитников острова в плен удалось взять 921 человека. Когда от обороняющихся осталось не более 3 тысяч человек, командующий обороной острова и его старшие офицеры покончили жизнь самоубийством, предварительно приказав своим солдатам идти на американцев в штыковую и закончить свою жизнь в бою. Все, получившие этот приказ, исполнили его до конца. За идущими на американские позиции солдатами ковыляли, помогая друг другу, все способные хоть как-то передвигаться раненые.
3 тысячи погибших с американской стороны.

Когда стало ясно, что остров падёт, Император обратился к гражданскому населению с указом, в котором рекомендовал покончить жизнь самоубийством, но не сдаваться американцам. Как олицетворение Бога на земле, Император своим указом обещал гражданскому населению почётное место в загробной жизни рядом с воинами императорской армии. Из как минимум 25 тысяч гражданского населения покончило жизнь самоубийством около 20 тысяч!
Люди бросались со скал, таща с собой малолетних детей!
От тех, кто не воспользовался щедрыми гарантиями загробной жизни, до остального мира дошли названия "утёс самоубийств" и "утёс Банзай"...

3. Высадка на остров Лейте (Филиппины), октябрь-декабрь 1944 года.
Из 55 тысяч обороняющихся японцев (4 дивизии, из них 2 — из состава Квантунской Армии на 1941 год и ещё одна — сформированная Квантунской Армией в 1943 году), погибло 49 тысяч.
3 с половиной тысячи погибших с американской стороны.

4. Высадка на остров Гуам (Марианские острова), июль-август 1944 года.
Остров защищали 22 тысячи японцев, в плен сдались 485 человек.
1747 погибших с американской стороны.

5. Высадка на остров Луcон (Филиппины), январь-август 1945 года.
Японский гарнизон имел численность в четверть миллиона человек. Как минимум половина дивизий этого гарнизона в 1941 году входили в состав Квантунской Армии. 205 тысяч погибли, в плен сдались 9050.
8 с лишним тысяч убитых с американской стороны.

6. Высадка на остров Иводзима, февраль-март 1945 года.
Японский гарнизон острова составлял 18 — 18 с половиной тысяч человек. В плен сдались 216.
Почти 7 тысяч убитых с американской стороны.

7. Высадка на остров Окинава.
Японский гарнизон острова — примерно 85 тысяч военных, с мобилизованными гражданскими жителями — свыше 100 тысяч. Сердце обороны составили две дивизии, переведённые туда из Квантунской армии.
Гарнизон был лишён авиационной поддержки и танков, но в остальном организовал оборону точно так же, как она организовывалась на двух основных островах архипелага — мобилизовал столько гражданского населения, сколько мог использовать на вспомогательных ролях (и продолжал мобилизовывать по мере их расходования), и создал мощную сеть врытых в землю укреплений, соединённых подземными тоннелями. За исключением прямых попаданий в амбразуры, эти укрепления не брали даже 410-миллиметровые снаряды главного калибра американских линкоров. Погибло 110 тысяч человек. В плен сдались не более 10 тысяч, практически все — мобилизованное гражданское население. Когда от гарнизона осталась только командная группа, командующий и его начштаба покончили жизнь самоубийством традиционным самурайским способом, а их оставшиеся подчинённые — штыковой атакой на американские позиции.
Американцы потеряли 12 с половиной тысяч убитыми (это консервативная оценка, так как она не включает несколько тысяч американских солдат погибших от полученных ранений).

Количество жертв среди гражданского населения до сих пор точно неизвестно. Разные японские историки оценивают его от 42 до 150 тысяч человек (всё довоенное население острова — 450 тысяч).

Таким образом, американцы, воюя против реальных (а не на бумаге, как это было с Квантунской армией) элитных японских частей, имели соотношение потерь от 1 к 5 до 1 к 20. Соотношение потерь в советской Маньчжурской стратегической операции примерно 1 к 10, что вполне соответствует американскому опыту.


***

Все как в "Последнем самурае". Героизм против пулеметов (линкоров, самолетов) приводит к массовому суициду.

Победа Единой России - победа Кавказа

http://www.kommersant.ru/doc/1808183/print

После выборов идет распределение мандатов внутри списка победившей партии
Распределение проводится по той же методике, что и дележ мест между партиями,— с определением для каждого списка внутренней "цены" одного мандата. Поэтому максимальное представительство во фракции получают те регионы, где за партию проголосовало больше всего избирателей, причем не в относительном выражении (процентах), а в абсолютном.

Особенности этой схемы можно пояснить на конкретных примерах распределения мандатов внутри "Единой России" по итогам думских выборов 2007 года.

Так, в Чечне, где было зарегистрировано 580 918 избирателей, партия получила 574 101 голос (99,36% при явке 99,46%), за что местная региональная группа удостоилась четырех мандатов.

В Кабардино-Балкарии (518 183 избирателей) за единороссов было подано 481 583 голоса (96,12% при явке 96,68%), что принесло республике три места в Думе.

Для сравнения: в Костромской (579 230 избирателей) и Орловской (663 506) областях за "Единую Россию" проголосовало соответственно 200 963 и 281 992 человека, вследствие чего эти регионы получили лишь по одному депутату.


Голосуя за партию власти, Костромская область (на фото) получила одного депутата, а Чечня - четырех, хотя общее количество избирателей в этих субъектах почти совпадает.

В целом же десять субъектов РФ с 10 082 898 избирателями, где явка в декабре 2007 года превысила 75%, получили во фракции "Единая Россия" 54 из 315 мандатов (см. таблицу на стр. 16).
То есть регионы, в которых проживает 9,4% российских избирателей, делегировали во фракцию партии власти 17,14% депутатов.
При этом каждый из этих 54 депутатов оказался избран от 186 720 избирателей, в то время как в 75 остававшихся на тот момент регионах один депутат-единоросс представлял 371 570 избирателей.

Как делают антисемитом

http://strategy2020.rian.ru/news/20111107/366195044.html

Господа палестинцы, ну дайте же возможность русским детям узнать о своей культуре, а не только толераститься на чужую!

Прежде чем призывать к запрету на изучение православной культуры в школах России (по выбору родителей!!!), вы бы хоть с умным раввином посоветовались! (http://www.mospat.ru/ru/2011/12/06/news54197/)

В логове диссидентов

Сегодня на закрытии кинофестиваля «Радонежа» директор «ленинской» библиотеки рассказал легенду о Доме Пашкова:
Якобы Пашкова обидели высшие власти и он в отместку решил свой дом повернуть задом к Кремлю. Парадный подъезд и вход в Дом Пашкова и в самом деле со стороны Старо-Ваганькова переулка.

Церковь как политический посредник

Летописи приводят немало случаев, когда представители духовенства предотвращали жестокие межкняжеские столкновения. Делали они это не только по личному побуждению, но и по поручению городских вечевых общин. В 1097 году, например, князья Владимир Мономах, Давыд и Олег пошли ратью на Святополка, правившего в Киеве. Напуганный Святополк хотел бежать из города, но киевляне задержали его, послав мачеху Мономаха и «митрополита Николу к Владимиру говоря: «Умоляем, князь, тебя и братьев твоих, не губите Русской земли. Ибо если начнете войну между собою, поганые возрадуются и завладеют нашей землей, которую приобрели отцы ваши и ваши трудом великим и храбростью, обороняя Русскую землю и другие земли приискивая, а вы хотите погубить землю Русскую». Всеволодова же вдова и митрополит пришли к Владимиру и молили его, и поведали о мольбе киевлян - заключить мир и блюсти землю Русскую и биться с погаными... И внял Владимир мольбе княгининой... и послушался он ее как мать, и митрополита также чтил за сан святительский, не пренебрег мольбой его».
Летописцы приводят немало случаев, когда иерархи брали на себя роль примирителей воюющих князей. Вот лишь некоторые из них. В 1128 году игумен Киево-Андреевского монастыря Григорий вместе с «собором иерейским» помешал войне Мстислава Владимировича киевского с черниговским князем Всеволодом Ольговичем, убедив Мстислава воздержаться от кровопролития. Митрополит Михаил в 1136 году помирил великого князя Ярополка Владимировича с черниговскими Ольговичами, «ходячю» меж враждующими лагерями с крестом. Тот же митрополит Михаил удержал от столкновения князей Вячеслава Владимировича и Все- волода Ольговича. Когда они готовы уже были сразиться, Михаил снова «заходил» между ними, и дело кончилось миром. В 1195 году митрополит Никифор предупредил войну Рюрика Ростиславича с Всеволодом Юрьевичем. При этом он говорил, обращаясь к Рюрику «Князь! Мы приставлены в Русской земле от бога удерживать вас от кровопролития».
В княжеских спорах клирикам приходилось выступать в качестве, если можно так выразиться, третейских судей. В 1096 году Святополк и Владимир послали к Олегу с такими словами: «Приходи в Киев заключить с нами договор о Русской земле перед епископами и перед игуменами и перед мужами отцов наших и перед горожанами, чтобы оборонить Русскую землю от поганых». Олег же, исполнившись разума дерзкого и высокомерных слов, сказал к: «Не вместно меня судить епископу, или игуменам, или смердам». И не захотел идти к братьям своим, послушав злых советников». Приведенный летописный текст дает понять, что Олег приглашался в «старейший град» не только для межкняжеского «поряда» о борьбе с «погаными» (половцами), но и для разрешения взаимных обид, где епископам и игуменам наряду с боярами и массой горожан надлежало быть арбитрами.


Фроянов И.Я. Начало христианства на Руси. Ижевск, 2003, сс. 132-133.