?

Log in

No account? Create an account

January 24th, 2012

Новый, совсем недавно освященный собор.
Фреска "Входа Господня в Иерусалим" привлекла внимание прихожан тем, что среди древних иудеев обнаружился светлый и узнаваемый лик местного губернатора. Причем смотрит он, понятно, не на какого-то Галилеянина, а прямо на своих избирателей. Впрочем, в этой стране (это не РФ) выборов губернаторов нет, а потому лучше сказать - на опекаемых сограждан.
В этом храме еще до завершения росписи я бывал. И еще тогда помню плач священников, что строители храма (градообразующая компания и администрация) ни на йоту не считаются с пожеланиями Церкви.
Бывало, что лики спонсоров (князей, императоров) появлялись в росписи храмов. Но обычно это было внизу на западной стене, в притворе, у входа. А тут - под куполом, в небесной выси. Звучит возглас "горе имеим сердца". Возводит молящийся очи горе - и видит "большого брата"...

Забавно также неграмотное сокращение слова "Иерусалим". Случайная ошибка или намеренное убирание того, что у националистических местных цензоров могло бы вызвать ассоциации с корнем "рус"?
Характерно отсутствие на фреске детей. Законодательство этой страны запрещает создание приходских детских школ.

Но есть конспирологическая версия:
На фреске вопреки всякой логике появляется иудейский первосвященник (крайняя фигура справа с наперсником-хошеном на груди), приветствующий Христа. Но тогда гладкобритый персонаж рядом с ним - это Понтий Пилат.
Выходит, губер себя вознес под купол, пожелав видеть свой лик выше всех. А иконописец, придав ему соседство с Каиафой, превратил превознесенного губернатора в прокуратора. Тогда перед нами парад лицемерия: начальники, якобы благоволящие Церкви, на самом деле готовят Распятие. Иконописец из Палеха. Там ребята остроумные.














Прототип:





Подоспело подтверждение:


Дата: сегодня в 15:05 · Категория: Новости политики

CA-NEWS (KZ) - На одной из фресок в новом кафедральном соборе города Рудного в толпе встречающих Иисуса Христа обнаружен бывший аким Костанайской области, недавно назначенный сенатором, Сергей Кулагин. Об этом пишет газета «Время».

Рекордные семь лет и десять месяцев пребывания г-на Кулагина у кормила костанайской власти закончились "увековечиванием" светлого лика Сергея Витальевича. Иконописцы из самого Палеха, которые работали в рудненском Иоанно-Богословском соборе, выполнили пожелание заказчиков (корпоративного фонда "ENRC-Комек" и АО "ССГПО"), аккуратно вставили фигуру госчиновника промеж ликующих иерусалимцев, пишет газета.

Как отмечает автор, фигура областного наместника вызывает множество вопросов. Помимо банального вопроса "А что он вообще тут делает?" дотошного зрителя интересует, почему Кулагин как вкопанный, стоит среди толпы встречающих - будто бы оттесненный даже не на второй, а на третий план. «Невольно создается впечатление, что ему там как-то не по себе. Будто неловкость какую испытывает…», - замечает автор заметки.

В комментариях к заметке также подмечается, что фигура человека, напоминающего экс-акима области, сильно отличается от всех остальных. «Среди бородатых мужей, наш-то выбрит начисто, прямо пришелец средь евреев», - пишут читатели.

http://i-news.kz/news/2012/01/24/6257190.html

сама статья тут http://www.time.kz/index.php?module=news&newsid=25529
http://rusrep.ru/article/2012/01/18/school/

— У нас в третьем «Б» один русский остался, и тот Мухамеддинов.

Родительское собрание в школе — это славянские мамы и неславянские папы. Потому что русский язык в иностранной семье знает только отец: женщины-мусульманки сидят дома и учить его не собираются.

— Я спрашиваю у одного отца: «Ваша жена ведь не работает, почему в школу не приходит?» А он отвечает: «Она у меня такая красивая, я ее не могу одну на улицу выпустить», — вздыхает директор.
О школе мусульманские мамы если и узнают, то друг от дружки. Поэтому более действенный метод рекламы образования — пойти к директорам рынков с просьбой оповестить отцов.
Директор нервно закуривает:
— Гимназии и спецшколы нас оголяют. Москвичи стремятся отдать детей туда, потому что там «этих» меньше. Ну нельзя так! Продвинутый ребенок в любой школе будет учиться нормально. А в итоге у нас остаются те, которых надо вытягивать
— Наша проблема — всеобуч, — кивает полненькая седовласая заместитель. — Все дети разные, а требования сверху спускают одинаковые. Ну, мы им и возвращаем сплошное вранье. Потому что все приличные дети ушли в гимназии! У нас самое дно осталось. Многие из русских — дети алкоголиков, совершенно неразвитые. Конечно, и иностранцы неразвитые, с ними не занимались, но если бы хоть наши показывали пример, те подхватили бы… Но если вы уберете иностранцев, успеваемость в школе останется такой же. Потому что неблагополучные русские дети были, есть и будут!

Специалисты из Высшей школы экономики, исследовав учеников 104 школ всех районов Санкт-Петербурга, пришли к выводу, что у школьников-мигрантов мотивация к учебе выше, а уровень враждебного отношения к школе низок по сравнению с их русскими одноклассниками. Причина, по мнению исследователей, в том, что большинство детей мигрантов учатся в школах, которые посещают дети из неблагополучных русских семей. На их фоне мигрантские семьи выделяются вниманием и уважением к школе. И учителя относятся к ним лучше.
К нерусским этносам относятся около 9% школьников Северной столицы, к неславянским — около 7%. Опросы учителей и родителей показали, что те не считают мигрантами детей с Украины и из Белоруссии, зато относят к таковым детей россиян с Северного Кавказа. Поэтому составители доклада ввели понятие «заметные меньшинства» — группы населения, воспринимаемые большинством как «чужие» (мигранты из Средней Азии, из Закавказья и республик российского Северного Кавказа).
Социологи не выявили различий в успеваемости между российскими детьми и иностранцами, привезенными в Россию в дошкольном возрасте. Но дети, переехавшие в Россию в возрасте старше 7 лет, учатся хуже, чем их русскоязычные сверстники. Однако надо учесть, что исследование проводилось в основном в школах, где нет специальной программы для мигрантов.
Что касается взаимоотношений самих школьников, специалисты пришли к выводу, что ни отверженность, ни популярность каждого конкретного ученика никак не связаны с его этнической принадлежностью. При этом русские дети при выборе друзей не обращают внимания на их этническую принадлежность, а вот дети мигрантов стараются общаться преимущественно с другими мигрантами.

(лучше читать материал полностью)
Из доклада заместителя Министра образования и науки Российской Федерации М.В. Дулинова на Открытии Рождественских чтений:

...По инициативе Святейшего Патриарха и предложениям других духовных лидеров нашей страны Президентом России было принято решение о введении в школе комплексного учебного курса, состоящего из 6 учебных модулей. В 2010 – 2011 годах прошла его апробация в 21 субъекте Российской Федерации. Мы помним, как высок был уровень тревожности в обществе, слышны были голоса о введении религии в школы, о конфессиональном разделении школьников и вероятных на этой почве конфликтов между ними, ироничными были высказывания об отдельных уроках воспитания.

Факты сегодня говорят сами за себя. За два года апробации нового учебного курса, в которой приняли участие около полумиллиона школьников, не произошло ни одного конфликта, связанного с его изучением. Новый предмет оказался полезен детям, понятен учителям и родителям, независимо от религиозных убеждений. 98% учителей положительно к нему отнеслись. 81% школьников выразили твердое желание продолжать изучение курса. Более половины опрошенных родителей уверены, что его изучение оказывает положительное влияние на нравственное состояние их детей, формирует у них культуру межнационального и межконфессионального общения, уважительное отношение к культурным, религиозным традициям народов России.

Мы не только не разделили школу, но заметно сплотили школу, семью и общество. Одним из важнейших результатов преподавания нового предмета стало то, что дети и родители начали обсуждать его содержание, говорить друг с другом о морали, нравственности, духовности, о человеческой жизни и социальных отношениях.

С 1 сентября 2012 год курс «Основы религиозных культур и светской этики» будет введен во всех общеобразовательных школах Российской Федерации. Учитывая пожелания учителей и родителей, он будет изучаться в течение всего 4 класса из расчета 1 час в неделю.


Продолжаем разговор, начатый тут http://diak-kuraev.livejournal.com/269819.html
Тема  беседы не религиозная. Просто у нас разные представления о порядочности. Мой абхазский оппонент винит Россию за то, что она не платит Абхазии за свои военные базы, защищающие Абхазию.

Слово Беслану Кабахия, кандидату социологических наук.
23.01.2012. http://aiaaira.com/society/3006----l----r
:

Мои ответы г

Мои ответы господину Аврааму Шмулевичу, которые он попросил меня дать на вопросы, заданные Ирагиму Яганову, вызвали определенный интерес в блогосфере. Ответы опубликованы на многих ресурсах, в том числе и на сайте aiaaira.com. По информации администрации этого сайта только за первые сутки статью прочитали около трех тысяч человек. Это можно считать неким «рекордом». Среди тех, кто не просто прочитал мои ответы, а и прокомментировал их в своем живом журнале, был некий дьякон Кураев.

Я с ним не знаком лично, и не буду позволять себе хамства по отношению к нему, как это позволяет себе он.

(ЗАБАВНО: ГДЕ ЖЕ В МОЕЙ РЕПЛИКЕ БЫЛО ХАМСТВО?  ИЛИ МЕНТАЛИТЕТ АБХАЗСКОГО СОЦИОЛОГА ПОЛАГАЕТ ЛЮБОЕ НЕСОГЛАСИЕ  С НИМ ХАМСТВОМ?)

Вместе с тем, хочу выразить свое удивление, что именно он, человек, который, в моем понимании, должен быть образцом смирения, нести слово божье нам неразумным, именно он оказывается в роли человека, который перевирает смысл изложенного в интервью, провоцирует людей на нездоровую реакцию на сказанное.

(ЕЩЕ РАЗ:  В ЧЕМ ЖЕ БЫЛО ПЕРЕВИРАНИЕ? ЖЕЛАЕТ КОБАХИЯ ИЛИ НЕТ, ЧТОБЫ РОССИЯ, ЗАЩИЩАЯ АБХАЗИЮ, ЗА СВОЙ СЧЕТ СОДЕРЖА СВОИ БАЗЫ НА  АБХАЗСКОЙ ТЕРРИТОРИИ, ЕЩЕ И ПЛАТИЛА АБХАЗИИ ЗА ЭТУ ЖИЗНЕННО ВАЖНУЮ ДЛЯ НЕЕ УСЛУГУ?

С другой стороны, именно этот сюжет оказался все-таки провальным в ЖЖ блогера Кураева, так как за двое суток он смог собрать всего 150 комментариев за сутки, когда предыдущие его посты собирали до 400 и выше.

(ВОТ НОВОСТЬ-ТО: ОКАЗАЛОСЬ, ЧТО ПРОБЛЕМЫ АБХАЗИИ НЕ СЧИТАЮТСЯ ГЛАВНЫМИ У РОССИЙСКИХ БЛОГЕРОВ!)

И самое интересное, несмотря на провокацию, немногие комменты в его ЖЖ оказались негативными. Все-таки люди умеют читать, а прочитав написанное, легко можно убедиться, что читатель Кураев искажает смысл сказанного.
И тем не менее я благодарен господину Кураеву за то, что он заострил свое внимание именно на этом аспекте- вопросах предоставления финансовой помощи Россией Абхазии. И раз этот аспект вызвал такое внимание со стороны читающей публики, считаю необходимым более подробно остановиться на обсуждаемой теме, ибо не все далеко так безобидно, как кажется на первый взгляд, и конечно, предлагаемая ситуация не имеет ничего общего с оценками, предлагаемыми гражданином Кураевым. Его точка зрения- это «обличение неблагодарных абхазов», которые пытаются нажиться на армии, которая их, «абхазов» защищает. Несколько ранее, помнится, он сетовал на то, что абхазы живут как дети малые, без бога в душе, и что надо бороться за их грешные души (примерно так это звучало в его прежних постах).

 

(ТУТ ВЫЯСНЯЕТСЯ, ЧТО С ПАМЯТЬЮ У Б. КОБАХИЯ ПРОБЛЕМЫ:  ЕМУ «ПОМНИТСЯ» ТО, ЧЕГО НЕ БЫЛО. «МАЛЫЕ ДЕТИ» ДЛЯ ХРИСТИАНИНА – ЭТО ОЧЕНЬ ХОРОШИЙ ЭПИТЕТ. И КАК РАЗ У МАЛЫХ ДЕТЕЙ ПО НАШЕМУ УБЕЖДЕНИЮ ЕСТЬ БОГ В ДУШЕ. И АБХАЗОВ  С МАЛЫМИ ДЕТЬМИ  Я НИКОГДА НЕ СРАВНИВАЛ. БОЛЕЕ ТОГО,  СКАЖУ, ЧТО ЗНАКОМЫЕ МНЕ НРАВЫ КУРОРТНОЙ АБХАЗИИ (В ГОРНЫХ СЕЛЕНИЯХ Я НЕ БЫЛ)  НУ НИКАК НЕ ПОХОЖИ  НА ДЕТСКИЕ)

И так, позвольте напомнить, что не так давно прошли две проверки счетной палаты Российской Федерации на предмет выделения средств Республике Абхазия в рамках Комплексного Плана ее развития. В первом случае, комиссия установила превышение стоимости произведенных работ на сумму порядка 347 миллионов рублей, во втором случае- порядка 140 миллионов рублей (пишу по памяти, поэтому могут быть небольшие неточности). В общей сложности, комиссия Счетной палаты РФ установила, что стоимость работ была увеличена на сумму примерно в полмиллиарда рублей. Эта сумма просто чудовищна с моей точки зрения, ибо она превышает годовой бюджет Абхазии образца 2000-х годов, который при правительстве президента Ардзинба составлял всего 400 миллионов рублей.
 
(ЗНАЧИТ, ПРЯМАЯ ПОМОЩЬ ТОЛЬКО ФЕДЕРАЛЬНОГО БЮДЖЕТА РОССИИ АБХАЗИИ ПРЕВЫШАЕТ ГОДОВОЙ БЮДЖЕТ, ФОРМИРУЕМЫЙ РАБОТОЙ  САМОЙ АБХАЗИИ. А ВЕДЬ ЕСТЬ ЕЩЕ ПЕНСИИ, КОТОРЫЕ РОССИЯ ПЛАТИТ ВСЕМ ПОЖИЛЫМ АБХАЗАМ. ЕСТЬ ЕЩЕ ПОМОЩЬ ОТ ОТДЕЛЬНЫХ МИНИСТЕРСТВ И РЕГИОНОВ. НЕ ГОВОРЯ УЖЕ О СПОНСОРАХ.  ЭТОГО МАЛО? НУЖНО КРОМЕ ТОГО ПЛАТИТЬ ЕЩЕ  ЗА ТУ РАБОТУ, КОТОРУЮ НАШИ ВОЕННЫЕ ПО ПРИГЛАШЕНИЮ АБХАЗСКОЙ СТОРОНЫ  СОВЕРШАЮТ ДЛЯ АБХАЗИИ?)

 
Естественно, что после того, как итоги проверки Счетной палаты РФ были опубликованы, началось возмущение в Абхазии. Оппозиционные силы страны, коих немало и которые очень активно участвуют в ее политической жизни, выразили свое возмущение нерациональным использованием экономической помощи России, будучи уверенными в том, что хозяева денег в лице Счетной палаты РФ поддержат это возмущение, что будут сделаны выводы из происшедшего и последующие транши будут использоваться более эффективно. Вместо этого последовала совершенно непонятная реакция. В срочном порядке в Абхазию прибыл один из руководителей счетной палаты РФ, который выступил перед общественностью Абхазии и объяснил превышение затрат….несовершенством законодательства Абхазии. Такого изъящного объяснения нерационального (как минимум) использования привлеченных средств не знает мировая история.

 (А ВДРУГ И ВПРАВДУ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО АБХАЗИИ НЕСОВЕРШЕННО?)

 Мало того, в ответ на возмущение лидера одной из оппозиционных партий Абхазии Я. Лакоба, власти Абхазии арестовали его и сутки держали под арестом в СИЗО МВД Абхазии.

(ЭТО БЫЛО ВОЗМУТИТЕЛЬНО, О ЧЕМ Я ТОГДА ЖЕ И СКАЗАЛ - http://diak-kuraev.livejournal.com/161834.html )

После того, как вся общественность Абхазии поднялась на его защиту, власти были вынуждены отменить свое решение и отпустить Я. Лакоба на свободу.

И вот спустя определенное время, Счетная Палата РФ опять провела проверку расходования средств, предоставляемой Россией Абхазии, и вновь обнаружила превышение затрат, производимых в ходе реализации программы оказания помощи Абхазии. История повторилась уже при вновь избранном президенте Абхазии. Правда, в этот раз, власти прислушались к общественному мнению и материалы были переданы в прокуратуру Абхазии, которая, надеемся, все- таки разберется, почему происходит удорожание работ на такие значительные суммы.

А поскольку эта «неэффективность использования» привлекаемых средств повторяется из года в год, появляются и вопросы к тому, как собственно говоря, привлекаются эти средства, на каких условиях, и почему все решения о том, куда их направить, принимаются в Москве? Неужели в Москве, в двух тысячах км от Абхазии лучше знают о том, какие объекты инфраструктуры нужно восстанавливать, какие программы лучше финансировать?

 (ПРИМЕР ЮЖНОЙ ОСЕТИИ ЯРКО  ПОКАЗЫВАЕТ, КАК ИСЧЕЗАЮТ МИЛЛИАРДЫ, ЕСЛИ ИХ ПРОСТО ПЕРЕЧИСЛЯЮТ  НА БЕСКОНТРОЛЬНОЕ МОСКВОЙ ТРАЧЕНИЕ)

 

Почему от этих вопросов отстранен главный законодательный орган страны- парламент Абхазии? Неужели непонятно, что в условиях непрозрачности происходящего появляется тысяча вопросов по чистоте проводимых финансовых операций, возникает множество сомнений во многих вопросах?

( НЕ СОГЛАСЕН.  ТУТ НЕТ МЕСТА ДЛЯ СОМНЕНИЙ. ЯСНО, ЧТО ВОРУЮТ. НО ПРИ ЧЕМ ТУТ ПЛАТА ЗА ВОЕННЫЕ БАЗЫ?)


Мы благодарны за помощь, которую оказывает Россия Абхазии. Эта помощь нужна нашей стране, ее людям, большинство из которых являются гражданами Российской Федерации. Но мы являемся еще и страной, признанной Россией субъектом международного права. И раз это так, то как мне кажется, надо стремиться выстраивать свои отношения в рамках общепринятых в мире процедур.

 (С ЧЕГО НАЧНЕМ ВОЗРОЖДЕНИЕ В  АБХАЗИИ ОБЩЕПРИНЯТЫХ В МИРЕ ПРОЦЕДУР?  МОЖЕТ, С ОТМЕНЫ ЗАПРЕТА НА ПРИОБРЕТЕНИЕ НЕДВИЖИМОСТИ ИНОСТРАНЦАМИ?)

 Именно политическое признание Абхазии со стороны России позволило совершенно легально заключить договор о нахождении в Абхазии российских военных баз. Причем речь идет и о военно-воздушных силах, и военно-морских силах, и сухопутных силах. Как вы понимаете, это выходит далеко за пределы решения задачи обеспечения безопасности Абхазии. На самом деле, здесь решается глобальная задача- обеспечение безопасности южных рубежей Российской Федерации. Насколько это важно показали события несколько летней давности, когда по горам Абхазии, с территории Грузии в сторону Сочи, пыталось прорваться большое, до зубов вооруженное подразделение под руководством Гелаева. И на его пути встали тогда именно Абхазские вооруженные силы (российских войск на территории Абхазии тогда не было), недопустившие проникновения этого отряда на территорию России. Произошло серьезное боестолкновение, которое печально закончилось для террористов.

Но мы так же хорошо понимаем и то, что в современном мире никто никому просто так помощи не оказывает.

(ВЫ ОПРЕДЕЛИТЕСЬ, ЧЕГО ВЫ ХОТИТЕ ОТ РОССИИ: ЕСТЬ ДВЕ МОДЕЛИ. ИЛИ БЕСКОРЫСТНАЯ ПОМОЩЬ. ИЛИ ЧЕТКАЯ ПЛАТА ЗА КАЖДУЮ УСЛУГУ. КОНТРАКТНЫЕ ОТНОШЕНИЯ. НО ВСЕ ВОЗРАСТАЮЩИЕ ТРЕБОВАНИЯ В СТИЛЕ «А ЕЩЕ МЫ ХОТИМ, ЧТОБЫ ВЫ НАМ ДАЛИ ДЕНЕГ  ВОТ НА ЭТО»  НЕУМНЫ НИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ПИАРА, НИ С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ ДИПЛОМАТИИ)

 

Мы видим, какие проблемы возникают у России даже с братскими странами, каковыми являются Белоруссия и Украина. Поэтому, при заключении подобных соглашений, общественность обеих стран должна быть хорошо информирована о заключаемых договорах, точно знать, какова цена этой помощи, что предложено взамен Российской Федерации руководством Абхазии. Как нам известно, подписано более 40 соглашений между Абхазией и Россией, большинство из которых требуют ратификации Парламента страны. Но их не только не ратифицировали, но и не показали даже депутатам парламента. Как это понимать? И это уже вопросы не к России, а к руководству Абхазии.

( И НАМ БЫЛО БЫ ОЧЕНЬ ИНТЕРЕСНО ЗНАТЬ ЦЕНУ НАШЕЙ ДРУЖБЫ)


В тоже время, практически все объекты, представляющие ценность в Абхазии, переданы в долгосрочное пользование Российской Федерации без фактической оплаты, за условный рубль.

 (ДА ВЫ ЧТО? НЕУЖТО ВСЕ, ЧТО БЫЛО У АБХАЗИИ, ТЕПЕРЬ ПЕРЕШЛО К  РОССИИ? ИЛИ ВСЯ АБХАЗИЯ РАВНЯЕТСЯ САНАТОРИЮ МВО В СУХУМЕ?)

 Так, во всяком случае, нам известно из средств массовой информации. А ведь это те объекты, которые могут и должны приносить прибыль в казну Абхазии. Это наш ресурс, который может и должен работать на Абхазию. Мы не добываем нефть и газ, мы не добываем полезные ископаемые, наш ресурс- это объекты недвижимости, инфраструктура, аэродромы, порты, дороги, подъездные пути к военным базам, земли, на которых находятся военные объекты и многое другое. И все это не приносит доходов стране.

 (НЕУЖЕЛИ ВСЕ-ВСЕ ПЕРЕЧИСЛЕННОЕ НЕ ПРИНОСИТ ДОХОДА СТРАНЕ? НУ ВОТ СКАЖЕМ, НА ДЕНЬГИ МОСКОВСКОЙ МЭРИИ  РЕКОНСТРУИРОВАНА ДОРОГА ОТ ГРАНИЦЫ ДО ГАГР. ЭТО НИЧЕМ НЕ ПОМОГЛО АБХАЗИИ  И ЕЕ КУРОРТНО-ТУРИСТИЧЕСКОЙ ИНДУСТРИИ? ИЛИ НА ЭТОЙ ДОРОГЕ ПАСУТСЯ  МОСКОВСКИЕ ГАИШНИКИ? НО ЕСЛИ ВЫ ХОТИТЕ ЧТОБ НЕДВИЖИМОСТЬ ПРИНОСИЛА ДОХОД – В НЕЕ НУЖНО ВЛОЖИТЬ ДЕНЬГИ. ГДЕ ВОЗЬМЕТЕ? И КАКИЕ ГАРАНТИИ ДАДИТЕ ИНВЕСТОРАМ?)

 Мало того, Абхазия берет кредит на проведение работ по восстановлению железной дороги. Кредит составляет порядка 2 миллиардов рублей, и при расчетах возврата этого кредита, руководство Абхазии заявляло, что возвращать его будут коммерческие структуры, которые будут пользоваться этой дорогой. На сегодняшний день становится понятным, что рассчитываться за эти долги будет бюджет страны, то есть все граждане Абхазии.

А КТО ЕЩЕ ДОЛЖЕН РАССЧИТЫВАТЬСЯ ЗА ГОСКРЕДИТ? СКАЖИТЕ ПРЯМО: «АБХАЗИИ ЖЕЛЕЗНАЯ ДОРОГА НЕ НУЖНА. ПУСТЬ И ДАЛЬШЕ ПУСТУЮТ НАШИ САНАТОРИИ И ПЛЯЖИ».

ВПРОЧЕМ, И ПРИ ДЕЙСТВУЮЩЕЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГЕ ОНИ БУДУТ ПУСТОВАТЬ - ПРИ ТАКИХ ПОЛИТИКАХ И ТАКИХ ПРЕТЕНЗИЯХ К РОССИИ.

Если бы в свое время была бы проведена общественная экспертиза этого проекта, думаю, что подобного не произошло бы.

А ЧТО ТАКОГО ПРОИЗОШЛО: КРЕДИТ ПОЛУЧЕН? ОН СЛИШКОМ БОЛЬШОЙ? БОЛЬШИЕ ПРОЦЕНТЫ? НО ВЫ  ПРАВЫ – МНЕ ТОЖЕ БЫЛО БЫ ИНТЕРЕСНО ПОЧИТАТЬ УСЛОВИЯ ЭТОГО КРЕДИТА. Я ТО УБЕЖДЕН, ЧТО ЭТИ ДЕНЬГИ В РОССИЮ НЕ ВЕРНУТСЯ.


Вот как я себе представляю создавшуюся ситуацию. И так ставить вопросы- это не значит плевать в сторону России. Наоборот, как мне кажется, если установить нормальные, общепринятые в этом мире отношения между нашими странами, это как раз и убережет эти отношения от девальвации, от возможности рассорить нас в долгосрочной перспективе. Только достойное и уважительное отношение друг к другу может стать залогом действительно теплых и братских отношений на долгие годы. И наоборот, окрики, которые позволяет себе делать дъякон Кураев в адрес нынешней ситуации, эти окрики не ведут к Храму, а вызывают, как минимум недоумение еще и потому, что господин Кураев является священнослужителем и очень образованным человеком. Надеюсь, что я смог объяснить свою позицию и внести ясность в понимание сложившейся ситуации.

НУ ЧТО ВЫ. ЯСНОСТЬ БЫЛА С САМОГО НАЧАЛА. ЯСНО, ЧТО ЖЕЛАНИЕ ПОЛУЧАТЬ С РОССИИ ДЕНЬГИ ДАЖЕ ЗА ТО, ЧТО ОНА ДЕЛАЕТ  В ИНТЕРЕСАХ АБХАЗИИ,  У ВАС ОСОЗНАННОЕ И КРЕПКОЕ. НО ЭТО НЕ ИМЕЕТ ОТНОШЕНИЯ К МИРУ ДЕТСТВА.

 Интервью "Русской линии" http://rusk.ru/newsdata.php?idar=52731

Статья Путина похожа на речь Сталина 1941 года, в которой вдруг появились «братья и сестры»

Ужесточить миграционное законодательство и дать жёсткий отпор на вызывающее поведение мигрантов и выходцев с Кавказа призвал премьер-министр России Владимир Путин в своей программной статье "Россия. Национальный вопрос", опубликованной сегодня в «Независимой газете». Отметив, что «русский народ является государствообразующим – по факту существования России», премьер добавил: «великая миссия русских – объединять, скреплять цивилизацию».

«Стержень, скрепляющая ткань этой уникальной цивилизации – русский народ, русская культура. Вот как раз этот стержень разного рода провокаторы и наши противники всеми силами будут пытаться вырвать из России – под насквозь фальшивые разговоры о праве русских на самоопределение, о «расовой чистоте», о необходимости «завершить дело 1991 года и окончательно разрушить империю, сидящую на шее у русского народа». Чтобы в конечном счете – заставить людей своими руками уничтожать собственную Родину», – считает глава Правительства.

Признавая, что не всё гладко в межнациональных отношениях в России, Владимир Путин заявил, что основаная вина в этом лежит на властях, которые почему-то бездействуют. В связи с этим он призвал ужесточить миграционное законодательство в России и дать жёсткий отпор вызывающему поведению приезжих. Кроме того, премьер предложил создать специальное ведомство, которое будет заниматься национальной политикой в России и сможет ограничить и вывести на новый уровень миграционные потоки.

Дать оценку программной статьи кандидата в Президенты России, нынешнего премьер-минтистра В.Путина мы попросили профессора Московской духвоной академии протодиакона Андрея Кураева:

«Если бы эта статья была опубликована неизвестным мне человеком в качестве его первого шага на политическом помосте, я, пожалуй, сказал бы, что буду симпатизировать этому начинающему политику – его здравомыслию и взвешенности его суждений, тому, что он не стесняется говорить о русском народе, как об особом народе Российской Федерации. Но дело в том, что это говорит не начинающий политик с неизвестным именем, а человек, который более десяти лет руководит Россией. И, поэтому, эти его слова сравниваешь с тем, что реально происходит в той сфере, которая ему подведомственна.

Есть вещи, которыми он не может управлять, но есть то, что напрямую от него зависит. Например, федеральное образование. И здесь мы видим, что, скажем, когда речь идет о преподавании русской духовной культуры в школах, то Министерство образования всячески это тормозит. Достаточно сказать, что в Москве в этом году ни одной из школ не разрешили создать группу, посвященную изучению «Основ православной культуры». Ни одной! То есть всем тем школам, в которых стал преподаваться новый предмет «Духовно-нравственная культура народов России» (а это 10% российских школ, в том числе и московских),  московские власти не позволили создать группу по изучению «Основ православной культуры». Всем навязали «светскую этику» или «историю религии». Вот из такого рода вещей как раз и складывается ощущение огромной дистанции между хорошими и умными словами и реальной политикой.

Второе, это телевизионная и информационная политика. И здесь тоже, сплошь и рядом, мы видим демонстрацию навязывания продуктов, весьма кощунственных по отношению к Православию, к жизни и истории русского народа.

И третье. То, что зависит от господина Путина и зависело все эти годы, это миграционные потоки. Это проблема, которая не сегодня возникла. Мне не нравится в этой статье, то, что премьер противопоставляет Россию и Запад. Дескать, что западные политики осознали кризис толерантности, а нас это, дескать, не касается. Нас это касается, очень серьезно касается! Здесь опять такая попытка словами заговорить реальную проблему, сказать, что ее нет.

От главы государства зависит создание режима нулевой терпимости по отношению к тем мигрантам, которые пробуют нарушать нормы общежития и культуры, принятой в коренной Руси. У нас же подчеркнутая терпимость к их выходкам такого рода.

Путин говорит о создании специального ведомства, но всё будет зависеть от того, какая задача будет перед ним поставлена. Если задача будет поставлена «толерастить» всех и вся, то не нужно нам такое ведомство. А если перед ним среди главных будет поставлена задача  – побуждать мигрантов и т.д. к соблюдению правил приличия, к знанию и уважению русских духовных ценностей, тогда это будет хорошо.

Слова Путина о государствообразующей роли русского народа в принципе очень важны. Из этих его слов как раз следует противоречие его статьи. Потому что в этой статье утверждается, что никакая толпа, улица и митинги не будут давить на власть, и он это не потерпит.И в то же время вдруг такие неожиданные слова. Это похоже на речь Сталина 1941 года, где вдруг появились «братья и сестры». Но это после того, как страна и сам Сталин очень серьезно получили по лбу. То есть тем самым Путин самим фактом этой статьи опровергает один из её тезисов. Дело не в том, что русские националисты были на Болотной площади или где-то ещё, не в этом дело. Но, очевидно, ему сейчас стали нужны другие союзники, кроме Кадырова.

Слова Путина, что во главе всего должен стоять закон, прекрасны.Только скажите, когда речь идет о приоритете закона над национальными и религиозными вещами, Чечни это тоже касается?!

Дело в том, что именно Путин создал в Чечне совсем другое правовое культурное пространство, чем для всей России. И после этого он говорит, что будет верховенство закона.

Поэтому я повторю – если бы это был неизвестный человек, который просто равен своим словам, потому что кроме этих слов и этой статьи о нём больше ничего неизвестно, то можно было бы подписаться под этой статьей, и сказать: «да, хорошо, мы вместе, я рад, что у меня появился единомышленник».

Но в данном случае, у этой статьи есть автор, и автор не только статьи, но многих весьма и весьма проблемных решений. А точнее, воздержания от решений, которое длилось в течение десятилетия.

Сегодня утром я писал о том, что на казахстанской фреске Входа Господня в Иерусалим был местный губернатор, но зато не было младенцев (которые по сюжету там вполне обязательны).

Вечером к компьютерному стоул подходит моя трехлетняя Катя. Смотрит на эту фреску. Уверенно говорит "Это Боженька!" Подумав, добавляет -  " А вот это злой дядя!". Я спрашиваю - "Это ты о ком?"
И она уверенно тычет пальцем в  гладкобритого губернатора.
Священник из одного южно-русского города сказал, что есть у него прихожанка, певчая. По основному месту работы - директор местного Дома культуры.
Не в порядке исповеди, а в режиме печалования она сказала батюшке, что своей рукой вбросила  триста бюллютеней в урну. Ибо администрация ей сказала: не будет на твоем участке нужного результата, не будет и денег на ремонт твоего ДК.

А вы говорите - волшебник...

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com