March 31st, 2012

Темная прозорливость

Журналист В. Соловьев в своем пересказе беседы с Патриархом говорит, что Патриарх даже не знал о существовании у него столь дорогих подаренных кем-то ему часов. Святейший говорит, что таких часов он никогда не носил и вообще об их существовании  узнал только из опубликованной фото-монтажной конструкции.

 Что получается:

1. Пририсованные часы у Патриарха были.
2. Патриарх никогда их не носил.
3. Никто, включая самого Патриарха о существовании этих часов в патриаршем обиходе не знал.
4. И тем не менее именно эти часы были пририсованы автором фотомонтажа.

Почему он решил вклеить  часы именно этой модели?

? Какая-то нечеловеческая прозорливость. Человекам это невозможно. Налицо подсказка из-за левого плеча.

Так что почти по Булгакову - «седьмое доказательство». От фантастически совпавшего фотомонтажа – к бытию воланда…
Прав Святейший - "Диавол посмеялся над всеми нами". А от наличия тьмы логично заключить к бытию Света ("если есть тьма - должен быть свет").


(впрочем, у этого  нового аргумента есть очевидная уязвимая точка: мы не знаем, чей голос мы на самом деле услышали: Патриарха или же только В. Р. Соловьева).