?

Log in

No account? Create an account

November 20th, 2014

Своя своих поддержаша

Александр Архангельский:

"Слова о. Всеволода Чаплина о нелюбви к "текстам" митрополита Антония Сурожского породили волну обличений и контробличений. Выражая солидарность с поруганным о. Всеволодом, архим. Савва (Титунов) решил вызвать огонь на себя, написал в фейсбуке о том, что и ему тексты м. Антония по большей части не нравятся.
Я бы промолчал, как стараюсь делать все последние месяцы, чтобы не участвовать в усилении раздрая и нарастании всеобщего уныния; лучше прослыть уклонистом, чем подогревать то, что и так раскалено. Но, кажется, уже и смолчать невозможно. Так вот, я не понимаю, почему именно нелюбовь к владыке ставится о. Всеволоду в строку. А если бы он сказал, что любит проповеди митрополита, это не было бы лукавством?
Меня лично смущает не то, что он не любит владыку и что писания м. Антония ему не нравятся; меня смущает совсем другой вопрос: а любит ли он хоть что-нибудь, кроме идеи державности, и все ли в Евангелии ему нравится? Владыку можно не принимать и оставаться прекрасным священником и настоящим христианином. Но говорить то, что о. Всеволод говорит все последние годы - и тем тоном, каким он говорит, и с такой жаждой провокации и упоением ею, и с таким презрением к любому несогласному - не про владыку, а про мир и церковную жизнь, - по-моему, просто нельзя. И НЕ ГОВОРИТЬ о том, о чем он публично, кажется, не говорит никогда - о любви как центре и стержне нашей веры, о Христе, дающем вечную надежду вместо вечного проклятия, - тоже НЕЛЬЗЯ. А то, что одно, ужасное исторгается из уст официального представителя церковной системы управления (не скажу - Церкви), а другое, прекрасное, умирает на его губах, - смущает окончательно. Потому что если вот это и есть - цель христианской жизни, то я сдаю билет.
Но нет, разумеется, не сдаю. Во-первых, потому что твердо знаю, что проповедуемое о. Всеволодом - не есть существо Церкви. А есть временное помутнение общественной атмосферы; все рано или поздно развиднеется. Во-вторых, потому что в Церковь входят не по билету. Разве что на торжественные службы с участием верховного начальства, но без этого запросто можно прожить.
Что же до высказывания о. Саввы, то он не сеет ненависть. Он не провоцирует всеобщий раздрай. И какая мне разница, какие тексты ему нравятся, какие нет? Ну, не близки суждения владыки, нормальное дело. Мне тоже не близки какие-то церковные писатели, что ж теперь, извещать о том вселенную? Может, я еще не дорос. А может, никогда не дорасту. Или мне лично это просто не нужно, а другим - невероятно важно".


https://www.facebook.com/arhangelskiy?fref=pb&hc_location=friends_tab&pnref=friends.all

Советник патриарха Кирилла архим. Савва (Тутунов):

"Обалдеть. Да что ж такое то....
ОК. Как там... "каминг-аут". Я тоже не поклонник текстов митрополита Антония (Блюма). Когда-то несколько отдельных, два-три, его текстов меня кое-чем обогатили. Но в целом и ранее поклонником не был. И сейчас не являюсь. Да, для кого-то именно его тексты могут быть источником постоянного христианского вдохновения. Но нет. Не поклонник. Да, не сомневаюсь, что митрополит Антоний любил Христа. Нет, это не значит, что отсутствие преклонения перед его текстами является нелюбовью к Самому Христу. Ересь то какая... непоклонничества. Раньше были нерукопожатные, теперь есть непоклонники. Не поклонник, ага. Вот. Можете кидаться тапками.
https://www.facebook.com/savvaserge?fref=pb&hc_location=friends_tab&pnref=friends.all

игумен Виталий Уткин:
"Наша маленькая, но сплоченная кучка православно-рукопожатных возмущается оценкой, которую дал глубоко мной уважаемый протоиерей Всеволод Чаплин личности и деятельности митрополита Антония (Блума). Поддерживаю отца Всеволода.
Спор, фактически, идёт об образе архиерея.
Какова функция любой власти? Удерживать зло. И если эта власть от своих собственных властных функций отказывается – зло прорывается вовне. Что такое слабый командир? Его слабость приведет к гибели его подчиненных в бою. Архиерею дана Богом власть вязать и решить.
Не хочешь нести такую ответственность, уметь проявлять жесткость, быть организатором – уходи. Если ты, будучи на кафедре, отрицаешь данную тебе Богом власть – ты грешишь. Ибо через тебя вырывается в мир зло. Архиерейская слабость и есть дверь для такого зла.
Вот, на самом деле, где проходит водораздел последних дней в связи со спорами вокруг высказываний о.Всеволода Чаплина. А тексты… Что тексты? Они вторичны по отношению к главной функции архиерея".
http://inokv.livejournal.com/209082.html#comments



***

Все же удивительно как Система не терпит разномыслия ни в чем. Залаял один - должны подать голос все.

Ждем рассказа Легойды о том, как ему неблизок ничем не выдающийся митрополит Антоний.

(О! УЖЕ! В ФЕЙСБУКЕ У о.САВВЫ В.ЛЕГОЙДА ПОСТАВИЛ ПОСЛЕ ЦИТИРОВАННОЙ ЗАПИСИ "НРАВИТСЯ") То же самое сделал глава патриаршей пресс-службы диакон Александр Волков.

А не сменить ли тему предстоящего на следующей неделе миссионерского съезда? Это ведь действительно важно уяснить, что для нас образец миссии - услужливо-коммунистическое "богословие" Никодима или любящее служение митр. Антония



И так все это тактичненько и кстати в год 100-летия владыки Антония...
Что ж -его подвиг становится еще серьезнее. Подвиг единства с моск. патриархией вопреки такому ее отношению к нему.

Latest Month

October 2019
S M T W T F S
  12345
6789101112
13141516171819
20212223242526
2728293031  
Powered by LiveJournal.com