?

Log in

No account? Create an account

March 31st, 2015

Филарет и пранкеры

http://www.vesti.ru/doc.html?id=2467633&cid=7


Пранкер Алексей Столяров (известен под псевдонимом Lexus) разыграл отлученного от церкви украинского патриарха Филарета. Не так давно глава непризнанной Украинской православной церкви Киевского патриархата заявил, что убийства мирного населения в Донбассе не нарушают божью заповедь. Пранкер позвонил священнику, представившись депутатом и командиром батальона "Донбасс" Семеном Семенченко, и попросил "отпустить грехи".

Телефонный хулиган под видом Семенченко раскаялся и исповедался. В ответ на это Филарет заявил, что "вся украинская церковь молится за отпущение грехов бойцам Нацгвардии". "Вы работаете, трудитесь и защищаете Украину под руководством Коломойского. Грехи — это его грехи, а вы под его руководством делаете доброе дело", — сказал Филарет, имея в виду бывшего губернатора Днепропетровской области Игоря Коломойского.

Телеканалу LifeNews пранкер рассказал, что в разговоре с ним Филарет "сослался на Ветхий Завет", усмотрев там "допустимость казней для устрашения врага". "Филарет сказал, что в пытках ничего страшного нет, если мучители борются за правое дело", — отметил Столяров.

На этом пранкер не остановился и все еще под видом депутата и комбата Семенченко признался священнику, что имел интимную близость с политиком Олегом Ляшко. Последнему Филарет предрек божью кару. А Столярову-Семенченко отпустил грех мужеложства, приняв во внимание его раскаяние.

Когда состоялся разговор телефонного хулигана с патриархом УПЦ КП, которого в 1997 году Московская патриархия отлучила от церкви и предала анафеме, не сообщается.


***

Я был в прямом эфире лайфньюс, когда они запустили этот сюжет. Интересно, что приглашая меня на него, они уверяли, что они все проверили, и это не фейк.

При этом самого Филарета в эфир практически не дали. На 99 процентов сюжет - пересказ того, что якобы сказал Филарет. Так что вопреки уверениям наших журналюг, запись разговора вовсе не обнародована. Напомню, что пранкеры звонят и записывают беседы вовсе не для того, чтобы потом их вольно пересказывать, а для того, чтобы иметь документ.

Если же судить по выложенным фрагментам, Филарет был весьма сдержан и аккуратен.

Никакого отпущения греха мужеложства по телефону не прозвучало. Когда я обратил на это внимание ведущего, мне было сказано - "но он же не сказал ни слова осуждения своему собеседнику!". Простите, но промолчать и дать отпущение греха - это вовсе не одно и то же.

Полагаю, что Филарет отмолчался потому, что к этой минуте уже понял, что это розыгрыш. Командир батальона говорит, что его изнасиловал Ляшко - это уже смешно! А про самого Ляшко Филарет вполне верно говорит, что Бог его за такие вещи покарает.

Если пранкер (это профессия не героев, а подонков) врал Филарету - почему я должен верить, что он не врет нам, говоря о якобы оправданием Филаретом пыток? Запись он отчего-то не предъявил.

В том, что Филарет назвал солдат украинского правительства защитниками, нет ничего скандального и компрометирующего. Такова многовековая традиция византийского православия: епископы априори согласны считать госвласть правой в ее военных акциях. Поэтому епископы Новороссии - с ее военными и властями. Епископы России - с Кремлем, епископы Киева - со своим президентом.

Тотальность этой формулы может заслуживать критики. Но это особенность именно православия как такового, а не личный грех того или иного иерарха.

Ну, а КисельТВ - опять твердая двойка по этике. Как христианской, так и профессиональной. Но родителей этого лгуна приглашать бессмысленно... Их отец прекрасно знает про их шалости и сам подначивает на них.

Можно утешаться лишь тем, о чем уже напомнил Филарет: Бог покарает п*арасов. Причем всех - и в "хорошем", и в плохом смысле этого слова.


***

Да, да, я знаю, что в украинских СМИ не меньше злых фейков. Помню про мерзкую байку о том, что якобы патриарх Кирилл призвал украинцев не сопротивляться и сдаться русской армии...

Но украинская ложь рассчитана не на мои мозги, а на украинские. А российское телевидение домогается меня (русского зрителя), как Ляшко... Поэтому вопросы моей гигиены меня волнуют куда больше, чем вопрос чистоты украинских подъездов.


***
тут фрагмент моего коммента на лайфньюс

https://yadi.sk/d/2YAlcdsYfefp8
Николай Солодников, куратор диалога: С радостью представляю наших собеседников. Это протодиакон Андрей Кураев и ученый, один из основателей проекта «Диссернет», великий ученый Михаил Гельфанд. Диалог называется «Наука и религия — невозможность диалога». Или возможность его — сейчас посмотрим!
Михаил Гельфанд: Я прошу прощения, я только сразу оговорюсь — великий ученый был мой дед, а я просто ученый.
Николай Солодников: Просто ученый Михаил Гельфанд. Я готовился, надо сказать, к сегодняшнему диалогу, [но] подготовился плохо, поэтому рассчитываю на диалог наших гостей, которым точно есть что сказать. Я в первую очередь постараюсь не мешать.
Мы пытались в рамках формата «Открытой библиотеки» несколько раз завести этот разговор, классический диалог, который имеет примеры в Европе — как разговор о вере и неверии Умберто Эко и кардинала Мартини, как разговоры митрополита Антония Сурожского с британскими журналистами. У нас здесь был как-то разговор о роли православия в России между отцом Алексеем Уминским и режиссером Александром Николаевичем Сокуровым, и разговор о вере и неверии того же отца Алексея Уминского с Дмитрием Губиным. Но сегодня мы постараемся поговорить о вещах, которые на первый взгляд мало коррелируют друг с другом, но при этом мы не представляем своей жизни без них, — это наука и религия.
Первый мой вопрос следующий. Оттолкнемся от предельно конкретной ситуации: появление в московских университетах, в частности, если не ошибаюсь, МФТИ...
Михаил Гельфанд: МИФИ.
Николай Солодовников: Да, МИФИ. Появление там кафедр теологии. Михаил Сергеевич, как вы относитесь к такого рода опытам? Как вы оцениваете их перспективы — может быть, нужно распространить это по всей стране?
Михаил Гельфанд: Я не думаю, что эти опыты нужно распространить по всей стране, я думаю, что эти опыты являют собой исторический анекдот, и это довольно хорошая — прошу прощения — прививка от православия для студентов.
На самом деле, по-моему, тут происходит смешение понятий. В свое время, когда я учился в московском университете, там была кафедра научного атеизма. Там был один вполне просветленный преподаватель, который нам просто рассказывал историю религии. Никакого ужаса там не было, в этом смысле научный коммунизм был гораздо более мрачным предметом. Времени жалко, но если это факультатив, — пусть ходит, кто хочет.
Другое дело, когда это превращается в какую-то основу политики, сопровождается безумной помпой — приезд какого-то из [церковных] деятелей в МИФИ сопровождается тем, что сносят памятник студенту, и вместо него ставят крест, — это довольно противно.
Андрей Кураев: Поскольку обсуждается уравнение с неизвестной, я поясню, в чем дело. Два года назад в МИФИ открыли кафедру теологии. Главой этой кафедры числится митрополит Илларион, он глава отдела по внешним связям Московской Патриархии. Идею я нахожу замечательной и вполне нормальной. Она, на мой взгляд, дурно реализована, но сама по себе возможность дать ребятам отдохнуть от математики и физики, — идея хорошая. Вообще слово «университет» — от слова universum. Знать все о немногом и немного обо всем— принцип университетского образования.
У меня было несколько лекций в МИФИ, это светлые дни в моей жизни. Я увидел очень умных ребят, которые имеют все основания требовать, чтобы к ним и к их мозгам относились с уважением. Они умеют своими мозгами распоряжаться, они очень не любят, чтобы их головы использовали как подставку для лапши. Но именно поэтому они умеют также ценить красоту и силу аргумента, обращенного к ним. Им интересно думать. Это не ПТУшники. Отличие ПТУ от университета в том, что для ПТУшника главный вопрос: «товарищ лектор, скажите, а на зачете вы про это будете спрашивать или это не надо запоминать?» А для университетского человека, в нормальном университете, даже если информация знакома, вывод знаком, но подводка к этому выводу идет необычным путем, для него и это интересно.
Альтернатива такого рода вещам — это, на самом деле, не успехи в космосе, а простое бескультурье. Альтернатива основам православной культуры — бескультурье, безосновательное и неправославное. То есть если вы хотите чтобы выпускники МИФИ прислушивались к Ванге или искали торсионные поля — таки-да, не допустим теологию. И мы это видели в 90-е годы, да и ныне, в огромном количестве. Здесь же есть возможность привить ребятам, показать им пример нормальной мысли на религиозные темы. В результате слушатели этих курсов не станут, может быть, православными, тем более не станут богословами, но есть надежда на то, что они не будут уже такими легкими жертвами различных молодежных сект, которые дежурят вокруг студенческих общежитий.
Чем больше языков знает человек, тем лучше. Если этот человек, студент, в пору молодости сможет хоть немного освоить язык христианской философии — почему нет? А вот чего не должно быть? Не должно было быть манипуляций. Когда объявляется факультативом, а на самом деле на лекции митрополита Иллариона сгонялись студенты. О чем Михаил Сергеевич сказал, - это, к сожалению, было.
Я специально заходил в эти дни на форум МИФИ, и ребята рассказывали там, что в день военной подготовки [им] говорят: ладно, от лекций освобождаетесь, идите на лекцию митрополита. И вот собирают большой зал, где ребята должны дружно спать, слушая лекцию, которая, вдобавок, никак на них не рассчитана. Я был в шоке от этой лекции митрополита Иллариона — я эту запись послушал. Там не было интереса к людям, там не было попытки перебросить мостик между тем, что говорит докладчик, и чем живут эти ребята. «В Библии столько книг, они там про то-то и про то-то...». Это не для МИФИ. Даже интенции, попытки диалога с их миром и их интересами не было. Слепая вера в админресурс: «власть решит все; Вас согнали, и вы будете меня слушать». Вот это плохо.
То, что убрали этот памятник нищему студенту и поставили вместо него крест, — это тоже огромная глупость. Это нехорошо. Но если бы удалось удержаться в нормальных рамках уважительного диалога, честное слово, это было бы очень здорово и полезно.
Михаил Гельфанд: А есть примеры, когда удалось удержаться в нормальных рамках уважительного диалога?
Андрей Кураев: Конечно, справа от вас такой пример сидит.
Николай Солодовников: И это не я!
Михаил Гельфанд: Ну, пока диалог не закончился, поэтому мы еще посмотрим!
Андрей Кураев: У меня четвертьвековой опыт преподавания в МГУ. Идите в интернет и посмотрите, есть ли там жалобы студентов на то, что диакон Кураев домогался до их мозгов на своих лекциях и вел религиозную пропаганду вместо нормального разговора.
Read moreCollapse )

(в трех первых комментах - продолжение. Но все равно это лишь начало того разговора)

А не он ли украл часы?


http://www.patriarchia.ru/db/text/1414763.html

Если Реймер украл браслетов на три миллиарда, то он мог украсть и патриаршие часы, оставив лишь отражение!

Вот и пускай таких в дом!

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com