November 4th, 2015

Эхо. Ноябрь.

Т.Фельгенгауэр― Здравствуйте. Это программа «Особое мнение», меня зовут Татьяна Фельгенгауэр. И я приветствую в этой студии дьякона Андрея Кураева. Общенациональный траур в стране в связи с авиакатастрофой над Синайским полуостровом. Мы услышали только сегодня президента. Сегодня он сказал какие-то первые слова уже лично на встрече с министром транспорта. В ситуации, когда произошла вот такая большая трагедия, насколько вообще нужны, уместны слова от власти? Или, все-таки, скорбь – это дело закрытое и частное?
А.Кураев― С одной стороны, когда публичное лицо начинает высказывать свои соболезнования в такой ситуации, это лицо подставляется под обвинения в черном пиаре, пиаре на чужом горе. Мол, видите, я здесь тоже рядом как-то чего-то делаю. Когда потонул «Курск» и Путин, не поехал в Мурманск, мне кажется, это было правильно, потому что излишняя суета вокруг него, ФСО и так далее скорее мешали бы работать, оттягивали на него внимание, в том числе и адмиралов и чиновников, а не помогали бы.
Поэтому здесь должна быть какая-то выработанная культура действия, определенные стандарты. Скажем, при ЧП такого уровня любую командировку премьер или премьер прерывают, и уж точно как минимум появляются лично перед телекамерами и что-то говорят. Каждому министру выстраиваться в очередь к микрофону совершенно не обязательно. Но глава государства, мне кажется, мог бы задать тон изначально и вывести этот разговор из политического контекста в контекст чисто гуманитарный, чисто человеческий. И тем более, когда беда произошла с жителями его родного города.

Т.Фельгенгауэр― Да, вот это же тоже важно. И все обратили внимание на то, что это же Санкт-Петербург, это город Владимира Путина, город, в котором продолжается траур.
Насколько здесь вообще реакция общества?.. Я знаю, что вы – активный пользователь интернета и соцсетей. Насколько, вот, в этом плане нынешние времена оказались, не знаю, хуже, как-то неправильнее, аморальнее, когда каждый пытается «Вот, я у себя в Facebook как-то вот так напишу или, наоборот, скажу, что вы все оскорбительно и неправильно себя ведете»?
А.Кураев― Ну, во-первых, я не думаю, что наше время в этом смысле аморальнее иных времен. Говорят, что иногда в былые столетия маленьким детям даже не сразу давали имена, а ждали, выживет или нет малыш в первые месяцы жизни, когда была огромная младенческая смертность.
И отношение к смерти, в том числе к детской смерти, оно было более «нормализовано» в том смысле, что это считалось некоей нормой и неизбежностью. Сверх-нормальное чудо – это если кто-то выжил. А потеря человека – ну, в порядке вещей в мире ежегодных войн. Когда почти каждый год набег милых соседей каких-то или, напротив, ты направляешься к ним с набегом но тоже с потерями. Смерть вообще и ранняя смерть в традиционной культуре не есть форс-мажор. Современное общество, все-таки, больше ценит индивидуальную человеческую жизнь.
С другой стороны, современные медийные и иные информационные пространства нас делают немножко лицемерами и немножко глухими –ибо слишком много передают кровавых сообщений. Одно дело, человек в закрытом мирке своего села, когда максимум, что до него доходит, это новости из уездного городка. Из столицы новости приходят несколько раз в жизни – скончался такой-то император, вот у наследника свадьба, вот и у него родился наследник. Вот, собственно, такие новости доходят из столицы, не более того, в обычное время.
А сегодня мы ежедневно слышим о бедах по всему миру. Да и сам формат новостных передач – он коллажирует мозги. То есть вот сейчас рассказали о беде, а тут же что-то другое.

Т.Фельгенгауэр― И немного о погоде.
А.Кураев― Да. Знаете, есть такой печальный, но по-своему очень точный анекдот, как еврей сидит на пепелище своего родного дома, горько плачет. Подходит к нему сосед и говорит «Абрам, что случилось?» — «Ой, слушай, ты меня спрашиваешь. Ты что, сам не видишь? Смотри, дом сгорел, жена сгорела, дети сгорели, всё сгорело». Сосед говорит «Ай-яй-яй, какая беда. Ну а что еще новенького?». Вот так родилась журналистика.
Немножко о беде или множко о беде, а потом «А теперь о погоде». А новости спорта? Даже в день траура никто новости футбола не отменял. Какой футболист где чего забил, в какую команду перешел, что сказал какой-то главный тренер – это обязательно должно быть донесено до всего якобы скорбящего человечества.
Вырабатываются определенные стандартные реакции, в том числе и у блогеров - как надо говорить. Стандартные и потому малость лицемерные. Я это чувствую и по этой причине иногда и кажусь очень невежливым, потому что сознательно выношу эти ритуальные фразы за скобку. Понятно, что утро доброе, или, напротив, утро не очень доброе, но можно сразу перейти к реальному обсуждению, да? То есть будем считать, что все формальности мы сказали, убедились в адекватности друг друга, так более не будем на это тратить время, а сразу перейдем к другому уровню обсуждения.
Поэтому на очень многие вещи, которые происходят, я никак не реагирую у себя в блоге. А если реагирую, то без, таких вот формальностей.
Collapse )
А.Кураев― Кое-что действительно не очень ясно прописано в законодательстве. Если какая-то книга одного автора запрещена, касается ли это и остальных его книг? Или этой же книги других лет изданий? Ведь живой автор может исправить – то, что в одном издании было, он исправит в следующем.
У меня у самого такие истории были. У меня однажды в Минске пиратское издание вышло моей книжки, и там такие жуткие карикатуры от себя издатель добавил… Кстати, потом его посадили.
Т.Фельгенгауэр― Ужас.
А.Кураев― За антисемитизм. Он издал мою книгу со своими карикатурками, совершенно дебильными. И что же, мне теперь, соответственно, не издаваться ни в Белоруссии, ни в Москве?
Т.Фельгенгауэр― Да нет уж, издавайтесь, пожалуйста. Спасибо. Как-то у нас неожиданно заканчивается программа «Особое мнение». Это было особое мнение Андрея Кураева. Спасибо вам большое. Эфир для вас вела Татьяна Фельгенгауэр. До свидания.
http://echo.msk.ru/programs/personalno/1650758-echo/

Признание владыки Питирима?



Спасибо за честность, конечно. А вернуть владельцу не пробовали?

***
Еще замечательное от от того же Архипастыря:

"Кураев на своей странице разместил признание одного человека, который написал, что клеветнический текст про меня выдуман. Это третий случай с писателями (журналистами) кающимися хоть каким - то образом. За исключением И. Гаслова, который оклеветав меня погиб в страшной автокатастрофе с женой под Санкт - Петербургом. Ещё один клеветник, Р. Матюшин (вор) будет каяться очень скоро на скамье поодсудимых.

НОВООБНОВЛЕНЦУ
КЛЕВЕТНИКУ
Приближается в блеске звезда
Правды Божией ярче и ярче.
С нею снежная вьюга Христа,
Клевету в мерзлоте что упрячет!

Север может все тайны хранить
И в беде никого не оставит,
Но того, кто священство хулит
Вьюгой северной плакать заставит.

На обратном пути три волхва
За епископство станут стеною.
И заёрзает Ирод тогда,
Обнимался что в лжи с сатаною.
(Епископ Питирим)
https://vk.com/pitirim1961


***

Добавим в коллаж и декларацию Владимира Р. Легойды из фейсбука Андрея Десницкого:

"Дорогой Андрей Сергеевич и Ваши друзья и читатели! Я не знаю, кто заслал п.А.Кураеву эту лжеинформацию: Болотов или не Болотов (последний, насколько я понимаю, не признает, что это он), но 1) С.В.Болотов уже почти 2 года не работает в СИНФО 2) ни я, ни мои сотрудники не обращались к Болотову с подобными просьбами - ни когда он работал в СИНФО, ни, тем более, после его ухода. Отец Андрей об этом знает, потому и чуть подредактировал свою запись, на которую Вы ссылаетесь. Dixi.В.Л.

https://www.facebook.com/andrei.desnitsky?ref=br_rs

Вот это "уже почти 2 года" замечательно. Ведь и фейковому письму "уже почти 2 года". А конкретнее: где работал Болотов в декабре 13-го - январе 14-го, то есть на момент сочинения этого письма?

"Обращаться с просьбами" к креативному сотруднику бывает и не нужно. Если начальство само знает направление и методы его креатива и тем не менее держит его при себе. А методы своего троллинга Болотов никогда не скрывал:

"В понедельник 11 октября 2010 года в Сергиевском зале храма Христа Спасителя в рамках IV фестивале православных СМИ «Вера и Слово» проходил круглый стол по теме «Блоги и ответственность». Круглый стол проводил сотрудник СИНФО Денис Маханько. Поговорили о «троллинге как форме юродства» и протесте против лжи и лицемерия общества – такую интерпретацию специфического сетевого хулиганства в виде заведомо провокационных сообщений дал Сергей Болотов bsv-aka-bsv. «Диоген со свечкой ходил и искал честных людей на улице, а тролли ищут в ЖЖ. И не со свечкой, а с клизмой. Адекватного человека, человека который не врет и не боится затроллить нельзя. Поэтому «правила» и «этикет» в блогосфере не нужны. Нужны совесть и мозги», – сообщил он изумленным исследователям бездн блогосферы. Будучи одним из наиболее опытных троллей в православной блогосфере, Сергей, вероятно, в этом вопросе максимально авторитетен".
http://www.religion.in.ua/zmi/foreign_zmi/6356-est-li-zhizn-v-internete-obzor-pravoslavnoj-blogosfery.html

***
И еще по поводу краегранесия говорят, что 20 лет назад Минюст отказал в регистрации движению «Прогресс и законность. Демократический единый центр» из-за неблагозвучности его сокращённого названия.

Друзья митрополита Тихона

новосибирское движение депутата Федорова НОД:


"Митинг в поддержку национального лидера Владимира Путина состоится 4 ноября в Москве: сбор участников на ул. Тверская, от ст. м. Маяковская, напротив Настасьинского пер., под флагами НОД. Формирование колонны с участниками: с 9:00 до 10:30, окончание митинга-концерта: 12:00.

Все это - деятельность пятой колонны в нашей стране: снижение уровня жизни, повышение пенсионного возраста, снижения стоимости национальной валюты, повышение ставок ЦБ, дорогая ипотека, сокращение полицейских, закрытие больниц, подорожание услуг ЖКХ...

Хочешь жить лучше? Поддержи нашего национального лидера в борьбе с прозападными предателями! Митинги пройдут по всей России".

http://rusnod.ru/video/korotkometrazhki/korotkometrazhki_5665.html

И если эти люди являются окружением и консультантами митрополита (см. Ю. Задоя) - то что я должен думать о его интеллектуальных качествах?

Патриаршая гомилетика

Сегодня в проповеди Святейшего Патриарха, произнесенной в кремлевском Успенском соборе прозвучало:

Почему настала смута? - "потому что всем было плевать на армию и на законы".

Жду публикации Слова на сайте патриархии. Интересно, они уполномочены сами устранять такие... личностные моменты, или каждый раз должны согласовывать?

Также мне очень интересно - как быстро смогут перестроиться преподаватели гомилетики в семинариях.

***
Редактора "нормализовали" речь Святейшего:

"Но страна начала распадаться, потому что людям стали безразличны власть, армия, законы."
www.patriarchia. ru/db/text/4263946.html

Традиции архим. Павла Груздева продолжения не получили. Даже жаль.