?

Log in

No account? Create an account

May 20th, 2016

Если следить за московским чемпионатом мира по хоккею по чешскому телевидению, то можно оскорбить свои религиозные чувства.

В перерывах между таймами идет рекламный ролик с таким сюжетом:

Два хоккеиста стартуют на фоне Праги. Через секунду они уже на Красной площади в Москве. Один из них замахивается, бьет по шайбе. Шайба влетает в колокол на Иване Великом, раздается колокольный звон - и тут же в спортивно-пивном баре по кружкам разливается пенистое пиво.

Этот ролик я бы назвал шедевром профанации. Это икона современной аксиологии: что приводит в действие церковные колокола и ради чего.

Тут все как в лубочной карикатуре: предельно ясно, открыто и пошло. Но по большому счету это вообще модель церковно-государственных отношений (ОВЦС-ОВЦО): использование церкви для решения сиюминутных земных саморекламных целей. И Церковь тут не невинная жертва: она и сама не прочь предоставлять свои услуги по договорным условиям: мы, мол, все равно вас переиграем...

Зарождение ОВЦС МП

Отдел начал функционировать еще в годы Великой Отечественной войны, не имея в то время такого именования: в Московской Патриархии по благословению Святейшего Патриарха Сергия была образована небольшая группа людей, которым поручалось взаимодействие со внешним миром.

И мы знаем, что одним из ярких событий того времени был визит в Москву во время войны второго лица Англиканской Церкви ― архиепископа Йоркского. Это было беспрецедентное событие, имевшее символическое значение. http://www.patriarchia.ru/db/text/4470773.html
***

" В сентябре 1942 года дипломатический корпус в Куйбышеве неожиданно посетил митр. Николай (Ярушевич). Он подарил присутствовавшим при встрече дипломатам издание книги «Правда о религии в России». В состоявшемся разговоре он выразил пожелание о возможности в будущем организации обмена визитами между священноначалием РПЦ и Англиканской церкви.
британская сторона была готова к быстрым организационным решениям, однако советская сторона медлила и тянула время. С момента первого предложения митр. Николая (Ярушевича) до самого визита прошел целый год. В это время в убеждении советской стороны в необходимости дарования большей свободы веры приняли участие и английский министр иностранных дел Энтони Иден, и американские дипломаты и даже сам президент США Рузвельт. Как показывают имеющиеся исторические свидетельства, это влияние оказалось решающим.
Данные опроса общественного мнения Великобритании показали, что среди наиболее образованных жителей и тех из них, кто видел препятствия в понимании между Великобританией и СССР, 72% назвали главным препятствием враждебное отношение Советского Союза к религии. Результаты этого опроса стали вскоре известны и послу СССР в Лондоне Майскому.

Однако уже на начальном этапе подготовки визита Архиепископ Кентерберийский опасался за будущие отношения его церкви и РПЦ. Более всего его беспокоило такое положение РПЦ в государстве, когда последнее имело полную власть над религией вплоть до жизни и смерти. «Я предполагаю, что Русская Церковь не очень чувствительна к тому, чтобы избегать собственного использования в исключительно политических целях», - указывал он.

незадолго до визита архиепископа Йоркского между Форин Офис и Министерством Информации обсуждался вопрос о финансировании поездки. Конечно же, государство собиралось оплатить все расходы, однако архиепископ решительно настоял на том, что расходы возьмет на себя Йоркская епархия. В переговорах с представителями Министерства Информации он указывал, что вопрос поездки настолько важный, что стоимость перелета самолетом в Москву и прочие расходы не может браться в расчет. Министерство Информации было чрезвычайно благодарно архиепископу, поскольку предполагало, что после визита может быть легко задан вопрос о том, кто финансировал поездку. Если бы ответ указывал на государственные инстанции, это повлекло бы за собой подозрения в том, что Англиканская церковь используется государством в политических целях.

До мая 1943 года сам министр иностранных дел Великобритании Энтони Иден не был уверен в том, что визит состоится, хотя он сам также прилагал необходимые усилия к тому, чтобы все прошло благополучно. Неопределенность продолжалась до тех пор, пока в этом вопросе не предпринял серьезные шаги президент США Франклин Рузвельт.

Спецпредставитель президента Джозеф Девис в мае 1943 года направлялся в Москву не только для того, чтобы передать Сталину послание Рузвельта и обговорить возможную встречу на высшем уровне двух лидеров. Девис летел еще и затем, чтобы поднять два самых больших вопроса, беспокоивших американское общество в отношениях с СССР. Эти вопросы не протоколировались в письмах и обращениях к Сталину, однако они оставались неизменными требованиями с момента установления дипломатических отношений между двумя странами. По сути, единственными требованиями США к СССР. Это роспуск Коминтерна и дарование свободы религии. Встреча Девиса со Сталиным и Молотовым проходила 20 мая, начиная с 9 часов вечера. Однако уже 22 мая средства массовой информации СССР заявили о роспуске Коминтерна.
Конец мая 1943 года был ознаменован многочисленными статьями в разных иностранных газетах о будущем неизбежном потеплении Советской власти по отношению к религии. И именно в конце мая стало известно, что визит делегации Англиканской церкви в Москву не просто состоится, но будет успешен.
До сих пор нет однозначного ответа на вопрос, почему Сталин так долго (с 20 мая по 3 сентября 1943 года) не выполнял просьбы союзников о даровании свободы религии в СССР. Ведь в этот период на него уже действовали совместно и внешнеполитические, и внутриполитические факторы. На мой взгляд, этому может быть только одно объяснение: убежденное нежелание Сталина уступать и давать свободу Церкви. И в сентябре 1943 года он сделал это не по собственной воле, а под давлением всех обстоятельств. По крайней мере, точно известно, что решение о роспуске Коминтерна было проведено 21 мая мгновенно, однако для улучшения положения религиозных конфессий напротив не было сделано ровным счетом ничего. Так, даже 3-го сентября 1943 года, приглашая к себе на прием будущего главу Совета по делам РПЦ Карпова, Сталин не знал ничего о состоянии РПЦ того времени. Перед встречей с тремя митрополитами Карпов докладывал Сталину о положении и составе Московской Патриархии и отвечал на самые элементарные вопросы. И лишь после встречи с Карповым произошло приглашение к Сталину трех митрополитов. Это однозначно говорит о том, что никакой подготовки не было, и никакого интереса к РПЦ Сталин не проявлял до той поры. Возможно, что Сталин решил в мае ограничиться роспуском Коминтерна и счел эту жертву для себя достаточной. Очевидно, что Сталин всеми силами сопротивлялся дарованию свободы РПЦ. Иначе он дал бы свободу гораздо раньше.

Есть еще одно соображение, почему Сталин решил даровать свободу в сентябре. Возможно, что кроме будущего визита архиепископа Йоркского Сталин также решил откликнуться на высадку союзных войск в Италии. Дело в том, что интенсивность переписки между Сталиным и Рузвельтом с Черчиллем в конце августа 1943 года возросла многократно. А 3 сентября Сталин получил телеграмму Рузвельта о том, что начинается высадка в Италии, а итальянские войска готовы капитулировать, и на это получено согласие от итальянского главнокомандующего маршала Бадольо на секретной встрече с его представителем в Португалии. Очевидно, что общественное мнение в Италии, где находится резиденция Римского папы, следовало успокоить. И если ранее итальянское общество с большим рвением собиралось бороться против богоборческого режима в СССР, то сейчас как никогда ранее требовалось убедить итальянцев в том, что СССР даровал свободу веры. На тот момент была надежда на то, что итальянская армия, быть может, вся целиком повернет свое оружие против фашистской Германии. В итоге этого не произошло, и дело ограничилось общей капитуляцией итальянских войск и оккупацией Италии вермахтом.

Отбытие в Москву делегации уже было запланировано на 15 сентября, и шли последние дни подготовки, когда в Великобритании была получена новость о встрече Сталина с тремя митрополитами

http://beloedelo.ru/researches/article/?161

Из последней фразы следует, что патр. Кирилл не вполне прав: в церковном аппарате не было людей, привлеченных к подготовке визита английского архиепископа. Митрополиты, посетившие Сталина в сентябре 43-го рассказывали, что они не знали о цели этой ночной поездки и вообще думали, что их арестовывают. Скажем точнее: не м. Сергий привлек Ярушевича к представительской деятельности, а спецслужбы поручили Ярушевичу вбросить идею о визите англичан в дипломатические круги.



Еще интересное:
Первым проявлением признака потепления отношения советской власти к Церкви принято называть празднование Пасхи 5 апреля 1942 года. Тогда в Москве был отменен комендантский час на пасхальную ночь. Однако здесь представляется важным подчеркнуть то, что эта первая мельчайшая уступка власти имела совершенно определенный и конкретный внешнеполитический смысл. Скажем несколько слов о том, в чем он состоял. Еще за сутки до пасхальной заутрени ничего не предвещало изменений. По причине комендантского часа служение ночью было запрещено в прифронтовой полосе, в том числе в Москве и Ленинграде и немногочисленные оставшиеся храмы, православные и обновленческие, собирались служить пасхальную заутреню утром. Однако в 6 утра 4 апреля, то есть утром Великой Субботы, по радио было объявлено, что комендантский час в ночь с 4 на 5 апреля отменяется. Немедленно управление Московского Патриархата издало указ о служении пасхальной заутрени в столице и окрестностях ночью. Народ с радостью пошел в немногочисленные действовавшие храмы Москвы и Подмосковья. А в самом главном храме Московского Патриархата, Елоховском кафедральном соборе, прихожане увидели нечто поразительное и неожиданное. Весь храм уже был переполнен народом до состояния давки, когда еще до начала пасхальной заутрени прямо в алтарь собора стали заходить один за другим члены дипломатических и военных представительств стран союзников. Еще в октябре 1941 года посольства всех иностранных государств были эвакуированы в Куйбышев. В Москве оставался немногочисленный технический персонал. Однако вид офицеров английской и польской армий в военной форме в алтаре собора рядом с престолом поражал всех, кто стоял в правом приделе храма и видел их через открытые царские врата. Дипломаты союзных стран намеренно пропустили военных представителей вперед, и офицеры оказались стоящими слева от главного престола Елоховского собора. Английские и польские офицеры стояли так близко, что казалось, что вытянув руку, они могли коснуться престола. А сослужившее митрополиту Крутицкому Николаю духовенство и в том числе ключарь собора протоиерей Николай Колчицкий задевали офицеров своими ризами.. Особенным контрастом они выглядели на фоне того, что в Елоховском соборе на пасхальной службе не было военнослужащих Красной армии. На имеющихся фотографиях этой пасхальной службы среди толп народа с различных сторон и ракурсов нигде не просматриваются военнослужащие Красной Армии. Получалось, что офицеры английской и польской военных миссий как бы заменяли их...

Митр. Сергий сделал многое для того, чтобы убедить восточных патриархов сделать антифашистские заявления. Однако ответы большинства восточных патриархов 1942 года несли на себе печать почти полного нейтралитета. Так, например, ответные телеграммы Константинопольского и Антиохийского патриархов содержали простые слова благодарности на рождественские или пасхальные поздравления из Москвы. Никаких симпатий в отношении войны в телеграммах и письмах из Константинополя и Алеппо не поступало. По состоянию на лето 1942 года оба патриарха ничем не изменили принципу аполитичности. Весьма аполитичными были также письма и телеграммы патриарха Иерусалимского

http://beloedelo.ru/researches/article/?151

Это интересные детали для анализа мифа о митрополите Гор Ливанских Илие, якобы вразумившего Сталина еще в ноябре 41го.


***

И еще:
«20 сентября 1940 года нарком Л.П. Берия доложил И.В. Сталину, что Православная Церковь в Польше на оккупированной немцами территории пользуется покровительством германских правительственных органов, и предложил перехватить инициативу, назначив в западные области Украины и Белоруссии «своего» экзарха:
«В качестве такового может быть назначен агент НКВД Ярушевич Б.Д., архиепископ Ленинградской епархии, под прикрытием которого целесообразно создать нелегальную резидентуру НКВД СССР для организации агентурной работы среди церковников, как в Западных областях, так и на территории немецкого генерал-губернаторства в оккупированной части Польши. Одной из задач этой резидентуры поставить дискредитацию и постепенную замену нынешних руководителей Западных епархий». (С.А. Сурков. Митрополит Николай (Ярушевич). М., 2012. Сс. 223-224)

То есть решения осени 43-го шли по уже ранее реализованной схеме: назначение проверенных кадров из Москвы для контроля над не ими возрожденной духовной жизнью (Ярушевич с 15 июля 41-го носил титул Киевского митрополита, но реально до 44го жил в эвакуации).




1983 год. Псково-Печерский монастырь. 25-летний Рон с наместником архим. Гавриилом Стеблюченко.

"Бывший президент США Рональд Рейган беспокоился, что его сын является геем поскольку он любил балет.
Сын Рейгана Рон ушел из Йельского Университета в 1976 году, чтобы построить карьеру танцора.
Сын Рейгана оказался не геем, но его отношения с отцом были сложными. Рон придерживается либеральных взглядов, является атеистом и крайне критично относится к республиканским президентам, таким как Джордж Буш.
Знающие люди утверждают, что родители Рона ходили на его балетное выступление лишь однажды, когда он выступал в Метрополетен-опера.
Рон вступил в брак с клиническим психологом Дорией Палмьери в 1980 году".
В Александро-Невской лавре, в рамках Антикризисного форума, проходит конференция "Вера и дела: социальная ответственность бизнеса во время кризиса". Помощь в ее ее проведении оказал отдел по связям с религиозными объединениями администрации губернатора.

На конференции выступил директор Института экономических стратегий РАН Александр Агеев. Размышляя о Великой Отечественной войне как о точке консолидации общества, он предложил подумать над возможностью предоставить избирательное право 27 млн советских граждан, погибших в ходе ВОВ.

Поясняя свою мысль корреспонденту "Фонтанки", он заметил, что таким образом погибшие смогли бы влиять на текущие дела в стране, к развитию и спасению которой они имели непосредственное отношение. Например, за них могли бы голосовать их семьи, добавил Агеев. "Акция "Бессмертный полк" – это пример подобного выражения мнения", – считает ученый.

Директор ИНЭС РАН также полагает, что право голоса, возможно, должны получить сразу несколько предыдущих поколений, а не только те, кто погиб в войне. Причина – та же: они должны иметь возможность влиять на текущие события, так как они есть продолжение их собственной жизни.
http://www.fontanka.ru/2016/05/20/093/



***

Агеев Александр Иванович (р. 1962) – видный российский ученый, профессор МГУ, академик РАЕН. Генеральный директор Института экономических стратегий Отделения общественных наук РАН, президент Международной академии исследований будущего, заведующий кафедрой управления №72 МИФИ, генеральный директор Международного института П.Сорокина – Н.Кондратьева. Главный редактор журналов «Экономические стратегии» и «Партнерство цивилизаций». Постоянный член Изборского клуба.

президент Клуба православных предпринимателей
автор более 500 музыкальных произведений.

публикации в СМИ:
Агеев А. Кто такой православный предприниматель // inesnet.ru 10.11.2015

***
То, что он в РАЕН и в "Международной академии исследований будущего" характеризует Агеева как тщеславного шарлатана и псевдоученого.


***
http://bbb.livejournal.com/2984634.html:

Сам по себе он, естественно, никакого интереса не представляет. Достаточно взглянуть на любой экземпляр его графоманской продукции, выложенной, например, здесь - http://www.inesnet.ru/rubric/slovo_glavnogo_redaktora

Интереснее другое. Он себя называет, и за ним это повторяют остальные, "директором Института экономических стратегий РАН". Понятно, что авторитет РАН, если и был, то уже давно сдулся, а в области "экономических стратегий" и тому подобных материй так и вовсе отсутствовал с самого начала. Тем не менее, некий самый минимальный уровень респектабельности там ожидается. Например, Сережа Глазьев, при всем своем etc., обсуждать активное и пассивное избирательное право умерших вряд ли начнет, даже будучи цельным академиком и ученым доктором всех экономических наук.

Присмотревшись к этому "институту", обнаруживаем на его странице следующий текст:

Институт экономических стратегий находится под научно-методическим руководством Отделения общественных наук РАН. Решение об этом было принято в 2001 году на Общем собрании Отделения экономики РАН по результатам рассмотрения научной деятельности ИНЭС

http://www.inesnet.ru/institute/otdelenie-obshhestvennyx-nauk-ran

То есть, оказывается, есть такая удивительная формула - "принять под научно-методическое руководство". Что за этим стоит - ума не приложу.

На самом сайте РАН имеется список научных учреждений, входящих в структуру отделения общественных наук - http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-852.ln-ru.dl-.pr-org.uk-10

Там же есть линк на список организаций, находящихся "под научно-методическим руководством" отделения - http://www.ras.ru/win/db/show_org.asp?P=.oi-852.ln-ru.dl-.pr-org.uk-20

Список этот не то чтобы обширный. Проще говоря, ничего в этом списке нет. Не знает ничего официальный сайт РАН о существовании организаций, находящихся "под научно-методическим руководством" этого отделения. Как, впрочем, и всех остальных отделений. При этом на сайтах всех этих отделений (их перечень - http://www.ras.ru/sciencestructure/departments.aspx) имеется специальный линк на раздел "Организации под научно-методическим руководством", но он везде без исключения либо просто мертвый, либо пустой.

Смысл этой загадочной формулы остается неясным. Пока это больше похоже на популярный пост-советский бизнес по придумыванию фиктивных званий, наград и титулов с раздачей их всем желающим (обычно в обмен за какое-то небольшое ответное счастье).

Но в любом случае можно, видимо, считать фактом, что к реальной системе РАН учреждение г-на Агеева не относится, а формулу "ИЭС РАН" - следует считать, деликатно выражаясь, не вполне соответствующей действительности.


***

Впрочем, есть постановление президиума РАН от от 23.12.2014 (т.е. появившееся уже после запуска реформы академий наук): http://www.ras.ru/presidium/documents/directions.aspx?ID=8571f20a-9284-4b8a-a988-aaf5b2f0fda3 Если заглянуть в приложенный файл pdf, то там под пунктом 33 значится "Некоммерческое партнерство «Институт экономических стратегий»".

Latest Month

August 2019
S M T W T F S
    123
45678910
11121314151617
18192021222324
25262728293031
Powered by LiveJournal.com