June 8th, 2016

Для русских земли нет?

Во время заседания президиума Совета по межнациональным и межконфессиональным отношениям при Пермской городской думе некоторые его участники высказались о недавнем обращении группы пермяков к властям города и края с просьбой о создании в регионе государственного Русского национально-культурного центра.

Непосредственно поднял эту тему профессор Пермского государственного института искусства и культуры Матвей Писманик, оценив само обращение в довольно резких выражениях:

– Появились некоторые, со стороны, мягко сказать, националистически настроенных лиц требования и предложения о создании некоторых русских центров, в том числе в Перми. Я думаю, что «Русский дом» и другие организации делают очень немало и нет оснований для того, чтобы их компрометировать. Насколько мне известно, со стороны небольшой группы лиц, в том числе работников творческой интеллигенции и нескольких ученых последовали какие-то предложения нашим органам власти определиться в этой части. Как мне думается, неправильно определиться, противопоставив тем самым одни этносы другим. Кому это нужно?! Кому это нужно?! Не надо будировать то, что помешает патриотизму, то, что помешает единению! И вот такой поворот националистической проблемы, надо его разумно развести, чтобы не допустить большую ошибку. Нам не нужны дополнительные напряжения и конфликты.

http://www.nesekretno.ru/obshchestvo/1224953056/mneniya-obshchestvennikov-o-sozdanii-russkogo-centra-razdelilis

Матвей Григорьевич Писманик, уроженец Витебска. В 1941-м семья Матвея Григорьевича эвакуировалась в Пермь, где юный Матвей Писманик окончил школу с серебряной медалью (это было в 1948 г.) и стал студентом первого набора только что открывшегося юридического факультета Пермского университета. В советский период был главным в Перми идеологом борьбы с религией. В 1977 году защитил докторскую диссертацию по специальности «научный атеизм» на тему: «Преодоление индивидуальной религиозности в развитом социалистическом обществе». С 60-х годов вплоть до перестройки был депутатом Ленинского районного совета Перми на протяжении семи созывов. Руководил Экспертным советом по религиозным вопросам Администрации Пермской области. Один из авторов большого советского «Атеистического словаря» 1983 года, автор известной пропагандистской брошюры «Особенности сознания верующих» (Москва, «Знание», 1973 год). В настоящее время специализируется на тематике толерантности и дружбы народов.

***

Напомним, с инициативой создания в Перми Русского национально-культурного центра к властям обратилась группа пермской интеллигенции. Подписавшие обращение учёные, литераторы, ветераны, журналисты, гражданские активисты уверены, что этнокультурные потребности государствообразующего русского народа в Прикамье не удовлетворены. Авторы обращения считают, что Русский центр мог бы стать площадкой для развития традиционных форм русской культуры и для дискуссии о современных вызовах, стоящих перед русским народом. В качестве аргумента в пользу создания Русского центра его инициаторы обратили внимание на то, что в феврале власти бесплатно предоставили земельный участок в центре города кадастровой стоимостью более 73 миллионов рублей под строительство общинного центра ультраортодоксальной иудейской группе «Хабад Любавич».
http://periscop.prpc.ru/news/2180-160607

***
Инициаторы письма получили ответ начальника департамента земельных отношений Перми Елены Арамовны Товмасян, в котором сообщается что участок для Русского центра может быть предоставлен исключительно на коммерческой основе, путем проведения торгов.

***

От себя:
Может быть, инициаторы создания "Русского Центра" вызывают подозрения в экстремизме. Не знаю, о ком идет речь, и утверждать что-то об из взглядах не могу (хотя упоминание в их письме о "древней религии" заставляет предполагать, что все же они планировали создать неоязыческий центр). Но в этом случае аргументы для отказа могли бы быть иные, чем у Писманика. В конце концов можно было бы подобрать "правильных русских" и открыть филиал ОНФ или ЕР под именем "Русского центра". Но тут явная аллергия на само имя русских.

Скрепные депутаты разводятся сотнями

«Мы посмотрели статистику, в прошлой Думе было всего семь разводов, а сейчас, за 2,5 года после принятия закона о противодействии коррупции, было 102 развода".
http://www.vz.ru/news/2016/6/7/814764.html

Всего в Думе 450 депутатов. Неужели пример библейского Авраама их так вдохновил?

Даже если не обращать внимания на мотивы разводов или на их фиктивность, уровень личной нравственности новоявленных "хранителей скреп" вполне очевиден. Ну, а уровень своего интеллекта они своими речами и законопроектами являют почти ежедневно...

В чем риск бойкота Всеправославного собора

В том же, в чем риск позднего вхождения в ВТО:
правила и уставы принимаются без тебя и до тебя и потом ты уже вынужден их исполнять. А тебе будут тыкать в лицо прежде достигнутым (пусть и без тебя) консенсусом: ты против всех и, значит, теперь со всеми должен договориться и их переубедить.

Кстати, это аргумент противников выхода Британии из ЕС: уйдем - и не сможем влиять; нас будут ставить перед фактом.

Кроме того, собственно, именно в случае нашего бойкота может сбыться мечта Кпля: на саммите не будет славян и вообще не-греков (кроме румын и чехов). Но поскольку все равно мероприятие будет называться "Всеправославным", то чисто греческое собрание получит вожделенный статус "Всеправославного собора". Им и так очень хочется считать православие только своим лейблом. А тут еще такая удача!

В следующий раз уже можно будет специально собирать лишь "церкви византийской экумены". Без русских варваров.

Как начинаются войны

1. Первая Нота из Дипломатического Представительства Республики Польша в Свободном Городе Данциге Президенту Сената Свободного Города Данцига, 4 августа, 1939-го.

Данциг, 4 августа 1939-го.

Я узнал, что местные таможенные служащие, исполняющие обязанности на границе между Свободным Городом Данцигом и Восточной Пруссией, предъявили Польским таможенным служащим беспрецедентное заявление о том, что Данцигские исполнители намерены с 7-00 6 августа противостоять некоторым Польским инспекторам в исполнении их обязанностей, являющихся частью прерогатив Польского правительства на пограничной таможне. Я убеждён, что эти действия местных властей являются следствием непонимания или ошибочной интерпретации инструкций Сената Свободного города Данцига.

Я полностью убеждён, что Вы, м-р Президент Сената, не сомневаетесь, что это нарушение фундаментальных прав Польши ни под каким предлогом не может быть перенесено Польским Правительством.

Я ожидаю Вашего ответа не позднее 6-00 5 августа с уведомлением о Ваших инструкциях, отменяющих действия Ваших подчинённых.

В свете того факта, что вышеупомянутое действие является одним из серии, имевшей место на границе, я вынужден предупредить Вас, м-р президент Сената, что с 6 августа все Польские инспекторы получили приказ в любой точке границы, в которой они сочтут необходимым провести таможенную проверку, нести службу в униформ и при оружии.

Любая попытка препятствования им в исполнении их обязанностей, любая атака или вторжение будут расцениваться Польским правительством в качестве акта насилия против официальных лиц Польского Государства при исполнении обязанностей.

Если вышеупомянутые незаконные действия будут иметь место, Польское Правительство будет незамедлительно принимать против Свободного Города ответные меры, а ответственность за них будет полностью ложиться на Сенат Свободного Города.

Я надеюсь получить удовлетворительное объяснение до вышеуказанной даты.

(Подписано): ХОДАЦКИЙ,

Дипломатический Представитель Республики Польша.Collapse )

7. Ответное письмо Фюрера Британскому Премьер-министру, 23 августа, 1939-го.

Ваше Превосходительство:

Посол Его Величества короля Великобритании вручил мне ноту, в которой Ваше Превосходительство от имени Британского правительства уделили внимание к некоторым вопросам имеющим, по Вашему мнению, чрезвычайную важность.

Отвечаю на ваше замечание следующим образом:

1. Германия никогда не искала конфликта с Великобританией и никогда не вмешивалась в обсуждение её интересов. Наоборот, Германия в течение многих лет, хотя к сожалению, безуспешно, пыталась обрести с Ней дружбу. Поэтому Германия по своей воле шла на ограничение собственных интересов на значительном европейском пространстве, что трудно по другому объяснить с точки зрения национальной политики.

2. Германский Рейх, тем не менее, как любое другое государство, имеет определённые интересы, которыми для него невозможно пожертвовать и которые находятся внутри исторической природы Германии и её жизненно важных экономических нужд. Некоторые из этих проблем имели, и продолжают иметь, первостепенную важность для исполнения своего долга Правительством Германии, как в политическом, так и психологическом, смыслах.

3. Одной из них является проблема немецкого города Данцига и связанная с ней проблема Польского Коридора. Лишь несколько лет назад этот факт был признан политиками, историками и писателями, в том числе и в Англии.

Я должен добавить, что цивилизация в упомянутых выше областях Германских интересов и особенно провинций, возвращённых Рейху за последние 18 месяцев, создавалась не англичанами, а исключительно немцами, в частности, в исторический период, покрывающий последнее тысячелетие.

3. Германия готова к решению проблемы Данцига и Польского Коридора при помощи очень великодушного предложения и, в первую очередь, посредством переговоров. Утверждения Великобритании по поводу мобилизации Германских войск против Польши, утверждения, касающиеся агрессивных намерений по отношению к Румынии, Венгрии и т.д., вместе с недавними т. наз. гарантиями, данными Польше, уничтожили все склонности Польши к переговорам на той основе, которая одновременно могла быть принята и Германией.

4. Гарантии, данные Великобританией в её поддержке Польши в любом конфликте, независимо от его причин и обстоятельств, могут быть расценены лишь как побуждение послаблению, на фоне которого поднимется волна небывалого террора против полутора миллионов немцев, проживающих в Польше.

Преступления, совершённые здесь в последнее время, были ужасными не только для тех, против кого они были совершены, но и невыносимы для Германского Рейха, который, как одно из Великих государств, вынужден наблюдать их безучастно.

В отношении Свободного Города Данцига Польша совершала бесчисленные нарушения своих обязательств, выдвинула требования в форме ультиматума и начала процесс экономического удушения.

5. Незадолго до этого Правительство Рейха уведомило Польское правительство, что оно не намерено молча следить за таким развитием событий, что оно не будет терпеть продолжающиеся отсылки нот в форме ультиматума относительно Данцига, что оно не будет терпеть продолжение актов насилия против немецкой части населения, не будет оно терпеть разрушения Свободного города Данцига путём экономического давления - уничтожения источника существования населения Данцига в форме таможенной блокады, не будет оно терпеть и продолжения актов провокаций против Рейха. Независимо от перечисленного, решение проблемы Данцига и Польского Коридора должно и будет найдено.

6. Ваше Превосходительство проинформировало меня от имени Британского Правительства, что в случае любого вмешательства со стороны Германии Вы будете вынуждены поддерживать Польшу. Я уяснил Ваше утверждение и могу заверить Вас, что это ни в коей мере не может поколебать решимость Правительства рейха к защите Его интересов, о жизненности которых было сказано в п. 5.

Я охотно соглашаюсь с Вашим заверением в том, что возможная война в этом случае будет долгой. Если Британия атакует Германию, то она будет готова к битве.

Я часто заявлял немецкому народу и всему миру, что нет сомнения в решимости Нового Германского Рейха скорее принять любые лишения и несчастья, чем пожертвовать национальными интересами и даже честью.

7. Правительство Рейха получило информацию о намерениях Британского Правительства принять меры по мобилизации, по своей природе направленные только против Германии, что и заявлено в адресованной мне ноте Вашего Превосходительства. Это относится и к Франции.

Так как Германия никогда не намеревалась принимать никаких военных мер, кроме чисто оборонительных, против Великобритании либо Франции, о чём уже было сказано, то заявление, подтверждённое Вашим Превосходительством, может означать лишь преднамеренную угрозу Рейху. Я должен проинформировать Ваше Превосходительство, что в случае таких военных мер я буду вынужден объявить мобилизацию вооружённых сил Германии.

8. Вопрос мирного решения европейских проблем не может быть решён Германией, а лишь теми кто, несмотря на преступления Версальского Договора, неуклонно и упорно противостоит любому мирному пересмотру его условий.

Только изменение позиции Сторон, ответственных за Договор, может принести изменения к лучшему в существующих отношениях между Британией и Германией.

В течение всей своей жизни я боролся за достижение дружбы между Британией и Германией, но отношение Британской дипломатии, во всяком случае, до сих пор, убеждало меня в бесполезности таких попыток. Если будущее принесёт изменения в отношении этого, никто не будет так приветствовать это, как я.

ПОДРОБНЕЕ:
http://s-mahat.org/cgi-bin/index.cgi?cont=270