October 19th, 2016

Когда надо - наша патриархия умеет быть толерантной

Вот митр. Иларион присел у гей-френдли флажка:



Вот патриарх награждает англиканского епископа, который не протестует против гомосексуальных браков



Объявивший о своей скорой отставке лондонский епископ и в самом деле, как мог, сопротивлялся венчанию гомосексуалистов. Но граждански скрепленные гомосексуальные браки он считает скорее положительным явлением.

What do you make of the current situation regarding gay marriage?

We [the Church] are looking at it from the health of the whole of society. Marriage between a man and a woman is the optimal, but not infallible, way of bringing up a family. That is what this institution is about from its heart.

Is the central conviction of this civilisation that we should see the progressive removal of any constraints in any individual consumer choice in goods or morals? That is one vision in the way we should go. Or is it a much more communal vision?

Research shows that it is the faithfulness of two people living together that provides the kind of context in which you can give people a very good start to life. Marriage is not a Christian institution, it vastly antidates the Christian faith. It is part of the way that humans have organised themselves for thousands of years.

https://omarshahid.co.uk/2013/06/02/interview-with-bishop-of-london-daily-mail-homosexuality-depression/


Гомофобию в своей епархии он считает недопустимой
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/2151211/The-Bishops-letter-in-full.html


А вот он разрешает американскому епископу-гомосексуалисту проповедовать в лондонском храме (правда, не дает ему служить).
http://www.pinknews.co.uk/2005/10/27/bishop-of-london-refuses-to-ban-gay-bishop-from-church-service/



Полагаю, что к этим рубежам со временем отступит и наша патриархия.

А вот сделаю я, пожалуй, рекламу одной дуре

чтобы было видно, как интересно преломляются черные лучи кисельТВ в мусульманских головах. Прошу не считать это перепостом. Это просто сохранение образца раковых тканей в медицинских целях:



" Иудо-либералы и стон народов.

В России выжжены независимые, не проводящие или не ложащиеся под идеологию Кремля, СМИ. "Новая газета", не отличающаяся постоянным выпуском в унисон с политикой антиисламизма Кремля своих пещерных антиисламских по духу материалов, но разрешающая это делать все той же группе еврейских "либералов" Латыниной, Быкову, естественно, широко допускающая исламофобские комментарии, режет, как ранее Грани.ру, критику еврейского либерализма, проводящего политику антиисламского фашизма через власть и СМИ. Если назвать Новую газету изданием дерьмократов, обижаются.

Тем не менее, на безрыбье и рак рыба, говорят. Так и с Новой газетой, если не читать там безнаказанно больных на на мозги антиисламизмом Латыниных, Быковых. Либералы разразилась чередой своих критических материалов по поводу установления возле православной церкви города Орла величественного памятника Ивашке по прозвищу Грозный.

Попробую пояснить, почему все вопли и плачи либералов - суть их дерьмократской сущности.

Яма, вырытая либералами (народ заслуженно называет их дерьмократами, поэтому уместно называть их "так называемые либералы") для Ислама с определением мусульман в качестве врагов, для террора против которых определены ярлыки, в конечном итоге для самих же либералов становится могилой их жизни в России. Поэтому одни из них вынуждены бежать за границу. Другие - сочувствовать бежавшим и дрыгаться, сетуя: "Не так, ох не по правильному пути идет Россия", - с пописыванием критических материалов в отношение властей, прекрасно зная, что они моськи в сравнение со слоном -чудовищной карательной структурой властей. Третьи осознанно и упоенно получают удовольствие со всеми вытекающими привилегиями от оправдания и воспевания государственной политики антиисламизма, геноцида в отношение нескольких десятков народов России со стороны иудейско-православного Кремля. В том числе с вытаскиванием из гробов главаря еврейских большевиков Иосифа Джугашвили и предпоследнего потомка - захватчика киевского престола, варяга из Рюриковичей -первого царя Московии Ивана по прозвищу Грозный.

Отдельные, более совестливые (если вообще такие чувства им можно приписывать) либералы типа "Новой газеты" с редактором Дмитрием Муратовым стонут и причитают, что Ивашка сукин сын Грозный - палач, кровопийца и насильник русского народа и негоже возводить его в святые. Даже приводят слова патриарха РПЦ МП Алексия второго, который "в начале нулевых дал новым опричникам однозначный отпор, сказав, что невозможно одновременно прославлять в лике святых мучеников и их жестоких гонителей". Некий Борис Кнорре далее пишет, что "христианский гуманизм, который широко присутствовал в церковном дискурсе 20 лет назад (по крайней мере, на уровне высшей иерархии и образованного духовенства), стал сегодня мало приемлемым понятием. Слово «гуманизм» стало вообще чуть ли не ругательным в церковном лексиконе".

Все говорят от имени русского народа и стонут о русском народе. И ни слова о миллионах других народов, почему? Да потому что остальные миллионы России они нерусские, не православные, мусульманские народы, которых и за людей то можно не считать, разве что лишь изредка и вскользь о них вспоминая, как о досадных мухах.

По меньшей мере, смешно вообще отождествлять понятие гуманизм с РПЦ МП. Никогда в истории не было, нет и не может быть в идеологии иудейско- православной русской церкви Московский патриархат такого мерила, но вечно зиждется на человеконенавистнической идеологии ненависти к исламской вере народов, исторически населяющих территорию Евразия.

С предначертанным либералами еще в недрах КГБ планом по развалу СССР, на заре т.н. перестройки, в 1990 году, уже в первых номерах созданного издания "Российская газета", ставшего официальным рупором кремлевских государственных дерьмократов, появилась колонка иудейско-православного молодого попенка РПЦ МП Андрея Кураева, обучавшегося заграницей, в которых он раз за разом описывал будущие ужасы России со страшилкой под общим лицом "ваххабизм". Тем самым еще в недрах СССР был обозначен будущий враг России в лице исламской веры и борьба с ней.

Это уже потом будут узаконенные уголовные в УК РФ статьи с врагами народа "хизбуттахрировцы", "таблиговцы", "нурсисты", "ихвановцы", "такфиристы", "джамаатовцы", кои объявлены, как в сталинские времена "буржуазный националист, панисламист, пантюркист, шпион 33 государств", террористами и экстремистами. Под общим названием "ваххабисты", которого нет в УК РФ, десятки тысяч мусульман по всей стране будут убиваемы, похищаемы с сообщениями: "Остановили для проверки документов, ваххабисты, бандиты открыли огонь, ответным огнем уничтожены". Или просто убиваемы без всяких объяснений. А мусульманские тролли, как всегда умиротворяя мусульман, напишут в Форумах комментарии: "Бог дал жизнь - Бог взял, мы от Аллаха и к Аллаху наше возвращение, да пребудут ваши души в раю".

У идеологов иудейско-православного Кремля большое, просто таки жгучее желание вообще запретить исламскую веру. Но как же можно такое сотворить? Это же равносильно собственноручному признанию в проведении государственной политики антиисламизма. Мы лучше по частям, по частям навешивая ярлыки по группам, десятилетиями будем выжигать у народов страны Ислам. Все запрещаемые группы будут причисляемы к ваххабистам, в обозначении властей к террористам и экстремистам, отправляемы под пытками за решетки, убиваемы, похищаемы и исчезаемы без следов. Более того русская православная церковь Московский патриархат (РПЦ МП) устами официального сотрудника своей церкви Романа Силантьева, руководителя Правозащитного центра Всемирного русского собора, которым руководит патриарх Кирилл, призвал через прокремлевские и православные СМИ массово убивать мусульман в России и даже назвал число -700 тысяч мусульман России должны подлежать пыткам, похищениям с последующим всего числа убийствами. Другой высший сановный деятель РПЦ МП Всеволод Чаплин оправдал массовые убийства полумиллиона чеченского народа в ходе двух войн, назвав их священной войной и во благо России: "Во имя веры можно убивать народы и страны".

Вопли и причитания либералов против установки изваяний Сталина/Грозного мне напоминают плач самих опричников-палачей: "Почему возмездие должно приходить в мой дом, ведь я единственно боролся против бусурманских супостатов? И бунтарей против власти московского Кремля. Я сколь угодно могу освящать, говоря "Россия войной в Чечне встает с колен", а в средневековье способствовать сжиганиям сел, городов, с уничтожением всей архитектуры, всего исламского наследия, повешениям, убийствам, насилованиям окско-поволжских мусульман из числа татар Центральной России, Поволжья, Урала, Сибири, Причерноморья, как басурман, ибо через пытки, насилие и убийства РПЦ МП очищает нелюдей -мусульманские народы - спасает их охваченные исламским сатанизмом души от горения в аду. Это ничего, что потом все это будет распространено на часть русского православного народа, единственно на вышедших из повиновения государю; так это лишь во благо, очищение самого православного народа!"

Кто сегодня бежал из России под страхом быть убитым или брошенным в тюрьму, например, за плакат Каспарова "Путин -пахан России"? Алкавшие террора и репрессий против мусульман, мусульманских народов и Ислама либеральные шакалы Каспаровы, Кохи, Быковы, Пионтковские, Шендеровичи, убийцы и гомосексуалисты Ходорковские, прочие богоизбранные антиисламские фашисты. Такие же десятки тысяч проводников фашизма Венедиктовы, Латынины, Носики, Ганнапольские, Альбацы, Сатановские, Кургиняны, Жириновские, Навальные, Разлоговы по прежнему процветают, ибо не затрагивают личную власть Владимира Путина и Дмитрия Медведева. Они вместе с кремлевской командой суть одно лицо. Единственное что отличает первую группу антиисламских фашистов, дерьмократов под названием либералы от последних то, что они хотели бы низвергнуть команду вместе с их иудейско-православным царем Путин/Медведев. И самим воссесть в Кремль.

Борьба либеральных пришельцев, пауков, опутавших Россию. Им как воздух всегда нужен для управления страной враг. 600 лет постоянным и главным врагом иудейского православия являются ислам и мусульманские народы. Символами их борьбы против этого являются Ивашка под прозвищем Грозный и Иосиф Джугашвили под кличкой Сталин.

С началом войны против мусульманских народов Северного Кавказа вновь вытащили из гроба на пьедистал Иосифа Джугашвили/Сталина, как их образ "сильного лидера и эффективного менеджера". Чтобы у Владимира Путина была икона отличника иудейско-православной семинарии, ставшего предводителем еврейских большевиков. Так ведь и Владимир Путин, скорее всего, назначенец и эффективный менеджер в глазах его хозяев. Назначеный в 1998 году в управление Россией.

Сколь бы ни был глава государства "эффективным менеджером", ему постоянно необходимо подпитывать свою энергию верой и образами. Команда, новые идеологи которой пришли к власти в 1917 году, вновь как и Сталин вытащили для подпитки Путина и патриарха Кирилла Ивана Грозного.

Во имя борьбы с народами России, не желаюшими быть скотами у богоизбранных, нужны постоянно враги. И правители, которые эффективно проводили бы фашизм при создании и в ходе существования империи.

Вначале случился 1552 год, вырезание элиты татарского и сам мусульманский народа Казанского царства. Уже потом, упившись крови мусульман, татарского народа, потомок захватчика киевского престола, варяга, Иван Грозный вошел во вкус и стал уничтожать во имя царствования Рюриковичей словно тараканов, походя, сотнями тысяч русский, православный народ. И как апофеоз упивания кровью людей стало Новгородское побоище, в ходе которой личное участие принимал уже в отличие от резни в Казанском царстве сам иудейско-православный царь. Чтобы в наказание Господне поганый род его выродился. Чтобы вновь идеология человеконенавистничества Византии поставила во главу России другой поганый род Романовых с его массовыми при "покорении" и убийствами десятков народов Российской империи.

Приверженцы иудейско-православного либерализма в России - это суть есть племя и семя человеконенавистнической идеологии Византии. Твори из века в век геноцид, преступления против человечности - ни наказания, ни покаяния"
http://halidahamid.livejournal.com/192155.html

Патриарх о холиваре

Вопрос: Вы назвали военную операцию в Сирии священной войной. Но на Западе другая точка зрения. Считаете ли Вы недавние военные операции России в Алеппо частью священной войны в Сирии?

Патриарх Кирилл: Я сожалею, что мои слова были неправильно прочитаны. Я никогда не говорил о священной войне в Сирии — я говорил о священной войне с терроризмом. Думаю, что к этим словам могут присоединиться очень многие жертвы терроризма в Европе: достаточно вспомнить все то, что произошло сравнительно недавно во Франции, в Бельгии. Если спросить близких тех, кто погиб от рук террористов: «Как вам кажется, что из себя представляет отпор терроризму? Можно назвать этот отпор священным?» Мы, защищая наших близких, наших родных, защищая страны и народы от терроризма, отстаиваем священный дар жизни, потому что террористы посягают на этот священный дар жизни, — поэтому мои слова не следует воспринимать в политическом смысле. Но я глубоко убежден в том, что участие народов, государств в определенных военных действиях можно так называть.

Мы называем борьбу с нацизмом священной войной. Даже в песнях наших мы воспеваем героизм наших солдат Великой Отечественной войны, Второй мировой войны, употребляя эти слова. У нас есть замечательная песня: «Идет война народная, священная война», — потому что война с нацизмом была абсолютно священной, ибо отстаивалось все самое святое, что есть у людей — их жизнь, их независимость, их образ жизни, вообще будущее. В этом смысле и сегодняшняя война с терроризмом должна быть общей. Это не дело только России, это дело всех стран. Мы должны сплотиться для того, чтобы победить это зло. И такую войну я называю священной.
http://www.patriarchia.ru/db/text/4644339.html

А ведь впервые Чаплин назвал войну в Сирии священной за два месяца до своей отставки.
http://diak-kuraev.livejournal.com/957907.html

Тогда МИД РФ отрекался от такой оценки.

Какой прогресс всего лишь за один год!

***

И какая интересная формула:
"война с нацизмом была абсолютно священной, ибо отстаивалось все самое святое, что есть у людей — их жизнь, их независимость, их образ жизни, вообще будущее".

А поляки в 21-м году не "отстаивали независимость, образ жизни, вообще будущее" перед лицом Тухачевского? А война чукчей с русскими тоже абсолютно священна? А война пиктов с римлянами?

И куда вдруг делась формула для внутреннего рынка - что есть ценности, которые более святы и высоки, чем какие-то там человеческие жизни?

Патриарх читал Диккенса!

"кто не читал Диккенса?

... сегодня невероятные противоречиями между богатыми и бедными. И здесь возникает вопрос: а что Церковь? Она должна просто так созерцать всю эту негативную динамику развития?

Мне кажется, здесь обязательно нужна альтернативная точка зрения, так же как и у нас в России. У нас есть и телевидение, и очень известные радиостанции, и газеты, которые несут альтернативную точку зрения. Для современного общества это нормально. Если информация превращается в монохромную, окрашенную только в одни цвета, то у читателей, потребителей информации возникает подозрение, а почему это так. Поэтому сам факт присутствия альтернативной точки зрения очень важен для самочувствия людей, и для того, чтобы делать собственные выводы в сторону той или иной точки зрения. Это нормальный процесс. Он не всегда нравится большинству".

http://www.patriarchia.ru/db/text/4644339.html

Ну раз альтернативная точка зрения допускается, то я дерзну спросить пусть не патриарха, но хотя бы его пресс-службу:

Расскажите, какой личный вклад внес наш Святейший в сокращение разрыва между богатыми и бедными.

Вот, скажем, за последние три года - увеличилась и уменьшилась площадь его дворцов-резиденций?
На сколько сотен метров?
Какие перемены в его гараже?
Меньше ли стало обслуживающего персонала в его жизни?
Какова динамика его банковских счетов?
Сколько теперь стоит патриарший визит в епархию или в московский храм (в том числе и в конвертике)?
Перестали ли копиться новые эксклюзивные облачения, посохи и панагии?
Средний чек на патриаршие банкеты стал меньше?

Ну то есть разрыв в уровне потребления между патриархом и пономарем хоть малость сократился или совсем даже наоборот?

А то ведь без этого "невероятные противоречия между богатыми и бедными" могут обернуться дестабилизацией и еще чем-то не очень хорошим.

Ой, оказывается, я всего лишь конкретизировал вопрос, который Святейший задал и сам - "а что Церковь? Она должна просто так созерцать всю эту негативную динамику развития?".


И что толку в когда-тошнем чтении Диккенса, если даже ежедневное чтение Евангелие в 70 лет не пробуждает памяти смертной и соответствующего желания выскочить из золотой клетки...

Зарубежная пресс-конференция Патриарха???



интервью этим медиа можно было дать, не покидая Москвы.
И даже перевода на английский не было
http://www.patriarchia.ru/db/text/4644294.html

Из пяти допущенных только один вопрос был задан англичанином - корреспондентом ВВС. Про Сирийский холивар, конечно.

Всех остальных интервьюеров патриарх привез с собой в своем самолете.

Слово "провал" для чего-то предназначено или нет?

Кого сегодня не было в Париже?

На открытие русского духовного центра и собора не приехал ни патриарх, ни м. Иларион. Только епископ Антоний, глава наших зарубежных учреждений.

Это ответ на вопрос - к кому и зачем ездит наш патриарх. Прихожане все были на месте. Только одного московского президента там не хватало. И патриарх не поехал. Политика оказалась важнее пастырства.