February 10th, 2017

Освящён храм в штабе 41-й общевойсковой армии

Чин освящения храма во имя святого благоверного князя Александра Невского совершил Митрополит Новосибирский и Бердский Тихон.

Владыке сослужили руководитель Епархиального отдела по взаимодействию с вооружёнными силами протоиерей Димитрий Полушин, руководитель Миссионерского отдела Новосибирской Епархии протоиерей Константин Работа, духовенство Вознесенского кафедрального собора. Также за богослужением молились священники, окормляющие военные части региона, заместитель мэра Новосибирска Г.П. Захаров, благотворители, служащие армии.

Открытие храма в штабе 41-й общевойсковой армии состоялось по инициативе руководства и сотрудников. Для храма была выделена комната в главном здании штаба.

http://nskmitropolia.ru/bishop/news/2517/

***
Помнится, было решение патриарха Алексия не освящать храмы, находящиеся в помещениях, принадлежащих армии. Решение было принято после того, как несколько таких храмов были закрыты решением новых командующих частями. Место командира, дружащего с местным батюшкой, занял другой, настроенный к церкви иначе - и приказал освободить помещение для собственно армейских нужд. И начинаются православные муки: престол был освящен, это алтарь навечно...

Понятно, что храм нужен в изолированном и отдаленном от жилых массивов гарнизоне, а также для солдат, запертых в зоне несения своей службы.

Но здание штаба (бывшее здание штаба Сибирского округа) находится в центре Новосибирска (Красный проспект, 53). Работают и служат тут люди, имеющие право свободного выхода в город и не живущие в здании штаба. Может, и есть в штабе взвод охраны и обслуживания, и храм строится для них. Но на фото нет ни одного солдата.

Здание советской постройки (построено в 1934-1936 гг.). Так что его устроение не есть "восстановление исторической справедливости".

Неясно также, и на каком этаже расположен храм. То есть - что именно творится над его престолом.

Правовой его статус непонятен. Доходности у него быть не может, так как доступа горожан к нему не будет.

Но для отчетности в патриархию - сгодится.

Тонкости реститутуции или ректоров проституция

Ректор Санкт-Петербургского гуманитарного университета профсоюзов Александр Запесоцкий:

ВЧЕРА МНЕ БЫЛО НЕХОРОШО. Весь день отвечал на вопрос: «С какого перепугу ректоры влезли в скандал вокруг Исаакиевского собора?».

Я, будучи ответственным в Совете ректоров СПб за связи с общественностью, сливал воду, как мог. Потому, как Совет ректоров был не при чем. (Несколько ректоров в качестве простых граждан подписали требование немедленно передать собор церкви. Глупость полная, потому, что даже технически сделать это быстро невозможно.)

Полагаю, дело было примерно так. Великий представитель петербургской интеллигенции Василий Николаевич Кичеджи, он же – крупнейший художник и скульптор современности, руководящий соответствующим вузом, внезапно озадачил в городской думе группу ректоров, не понимающих до конца, на что пришли. И куда попали. А попали крепко.
Вроде как звали ректоров в Законодательное собрание города на прием по случаю дня науки. В ходе приема (соответствующих случаю продуктов) потерявшим бдительность руководителям вузов ловкие люди и подсунули письмецо… Некоторые подписали!
Судя по общественной реакции, настоящие враги православия – его «друзья». Из тех, кто о своей любви к РПЦ громче всех кричит. Вроде Василия Николаевича.
Эти люди как бы не замечают, с каким интересом за их выходками наблюдают мусульмане, иудеи и другие уважаемые члены нашего общества. Такое впечатление, что дальнейшее развитие событий вообще "друзей" православия не волнует.
Между тем, нетрудно предположить, какой бум запросов от различных религиозных конфессий ждет Российское государство в ближайшее время. Кому и что попросят вернуть, где и что захотят построить.
Вчера же я крутился, как уж на сковородке. Не говорить ведь журналистам, что я думаю о поступке моих товарищей-подписантов. И что думаю о Василии Николаевиче Кичеджи…
Искренне Ваш, #Запесоцкий
P.S.: И еще: а что, если коллектив музея «Исаакиевский собор» во имя восстановления исторической справедливости потребует вернуть Мариинский дворец первоначальным владельцам? Царская семья-то жива. Наследников масса. Куда переедет Законодательное собрание Санкт-Петербурга?

https://www.facebook.com/aleksandr.zapesotsky/posts/1715873028725045

Глас народа - референдум




Второй плебисцит прошел 9 ноября 1941 года. Вопрос референдума: поддержка внутренней и внешней политики Антонеску, включая аннексию Бессарабии и Буковины и союз с Германией.
За - 3.446.889 голосов; против - 68.

http://www.creeaza.com/referate/istorie/ROMANIA-SI-AL-DOILEA-RAZBOI-MO552.php

Голосования были открытыми, на площадях.

До начала войны храбрецов было больше.

На аналогичном плебисците 2 марта 1941 года в поддержку политики Антонеску (который правил с 6 сентября 1940 года) было дано 2 963 294 голосов, а против было 2 996 человек.

Крик-шоу

"Власть упорно переводит бытовую неустроенность людей, их тревогу за будущее, вызванные продолжающимся кризисом, пикированием страны в пропасть и своей собственной неспособностью к конструктивным действиям, во взаимную ненависть всех ко всем".

автор этих слов - точно не Навальный.

Вопрос к студентам МДАиС

Правда ли, что в одном из храмов Лавры есть фреска с таким сюжетом: старые монахи стаскивают с лестницы окрыленного новоначального?

То есть понятно, что это из Древнего Патерика ("Если увидишь юношу по своей воле восходящего на небо, удержи его за ногу и сбрось его оттуда: ибо ему это полезно" (159)), но вот где сама фреска?