?

Log in

No account? Create an account

August 31st, 2017

Томас Мор

Томас Мор - очень симпатичный человек. Мученик за свою веру.

Но не только мученик. Еще немножко и палач и инквизитор.

Были времена, когда организовывал гонения на протестантов.
В 1532 году, будучи канцлером, он у себя дом держал в цепях, пытал и допрашивал Джеймса Бэйнхэма.

https://en.wikipedia.org/wiki/James_Bainham

Не очень убедительная апология Мора тут
http://svr-lit.niv.ru/svr-lit/yakovenko-tomas-mor/tomas-mor-kak-katolik.htm

Неубедительная потому, что не упоминает книги современника событий Джона Фокса
http://www.exclassics.com/foxe/foxe177.htm.

И потому, что Бэйнхэм был сожжен 30 апреля, а Томас Мор подал в отставку с поста канцлера 16 мая. Значит, хотя бы эта казнь была произведена во время его правления - вопреки заграничному мнению Эразма Роттердамского.

***

И да, нынешние смешные махания лозунгом про "Третий Рим" - это пародия на не менее смешные английские традиции.

Мор был автором манифеста «В защиту семи таинств», ответа Генриха VIII Мартину Лютеру. За этот манифест папа Лев X пожаловал Генриху титул «Защитник веры» (Defensor Fidei). Английские монархи давно стали еретиками и главами не-католических общин, но на английских монетах до сих пор присутствуют буквы D. F.

Столь же смешно в светской РФ, чей президент нашел Мекку в Крыму, видеть наследницу византийских "защитников веры".
Это совсем не тот фильм, которого все ждали. Не политический боевик о противостоянии протодиакона Андрея Кураева и Московской патриархии или кого бы то ни было ещё. И не обвинительная речь в адрес Кураева или его оппонентов. Фильм сделан о другом и для другого.
Для многих это будет странно. Парадоксальные, яркие, саркастичные выступления, статьи и книги отца Андрея для многих интеллигентов в 90-е так же открывали дверь в храм, как до этого для их предшественников – о.Александр Мень и о.Антоний Сурожский. Только Кураев был всё же плоть от плоти 90-х. Он приходил в Думу с листовками, сражался с многочисленными сектами, обличал тех, кто в своём сектантстве не признавался. Его лекции по всей стране собирали полные залы, его выступления и формулировки заучивали наизусть, он был самым популярным и обсуждаемым церковным писателем, который одинаково страстно мог говорить о Гарри Поттере, традиционном буддизме или святых отцах Средневековья.

Сегодня Кураева стало гораздо меньше. Он редко появляется на телеэкранах, не так часто публикуется в массовых изданиях, его книги ушли из разряда бестселлеров. Кажется, что он «пропал», и чаще всего о нём теперь можно услышать от других священнослужителей, которые опять с ним в чём-то не согласны. При этом в публичный спор с ним почти никто не вступает, понимая, что над таким эрудированным и харизматичным оппонентом победу одержать почти невозможно. Кураева осуждают, не желая вслушаться в его слова, как бы в одностороннем порядке.

Фильм же начинается с того, что Кураев держит на коленях своего маленького сына, который боится темноты. Протодиакон предлагает мальчику отправиться во тьму, вооружившись фонариком, и ничего не бояться. В этой метафоре заключён весь дальнейший фильм, потому что следующий час будет посвящён бесстрашию и свободе. Картина построена на фрагментах выступлений Кураева, интервью с ним и небольших зарисовок о его повседневной жизни и церковных богослужениях, в которых он участвует. Тем, кто хорошо слушал его в предыдущие годы, этот фильм скажет лишь то, что позиция Кураева ни в чём не изменилась и сам он остался прежним, просто стал чуть более спокойным в выражениях. А вот для тех, кто забыл, кто такой Кураев, или всегда знал смутно, фильм поможет чуть лучше понять, что это за человек, о котором все говорят, и в чём основной смысл всей его деятельности. Дать людям, которые боятся темноты, фонарик, чтобы они шли спокойно и уверенно, пусть даже это и не застрахует их от всех ошибок. И в Выборге на фестивале «Окно в Европу»-2017, где состоялся первый показ фильма, публика этот посыл высоко оценила. А сам Кураев во время сеанса только несколько раз посмотрел на экран – когда там показывали литургию. Тоже деталь немаловажная.


Сергей Сычёв
https://www.filmpro.ru/movies/339402/filmproreview/847
Св. Василий Великий советовал: "Надобно учиться не стыдясь, учить не скупясь: и если что узнал от другого, не скрывать сего, уподобляясь женщинам, которые подкидывают незаконнорожденных детей, но с признательностью объявлять, кто отец слова" (Письмо 2. Григорию Богослову).

А в издательстве Московской Патриархии вышла книга о. Александра Меня с анонимным предисловием. Не по той причине, что автор скромно пожелал остаться неизвестным, а по той, что его имя ныне нелюбо священным руководителям.

Подробности - у Андрея Десницкого

https://www.facebook.com/andrei.desnitsky/posts/1632978753403524?pnref=story.unseen-section

Веселая Индия

ДЕЛИ. Индийский суд, заслушав показания правительственных археологов, постановил, что Тадж-Махал является мусульманским мавзолеем, а не индуистским храмом Шивы, сообщает РИА-Новости.

Ранее СМИ сообщили, что шесть адвокатов подали властям ходатайство, в котором заявили, что Тадж-Махал — не мусульманская гробница, а индуистский храм, посвященный божеству Шиве. Так как молиться в памятнике архитектуры до сих пор могли только мусульмане, истцы потребовали дать индуистам доступ к святыне.

Тогда власти поручили археологической службе Индии дать свое мнение по поводу первоначального назначения объекта всемирного наследия ЮНЕСКО в городе Агра.

Однако археологи встали на сторону мусульман, заявив, что Тадж-Махал был построен по приказу падишаха империи Великих Моголов Шах-Джаханом в память о жене Мумтаз-Махал, умершей при родах четырнадцатого ребенка. Здесь же после смерти был похоронен и сам Шах-Джахан.

***
Напомню, кража чужих богов - главный метод индуистско-буддисткого миссионерства. Мол, ваш бог это аватар нашего.
Если в Госдуме сидят депутаты с докторскими степенями, купленными в подземном переходе под Киевским вокзалом, — это достойно смеха, но не более того. Однако в ситуации, о которой пойдет речь ниже, уже не до шуток. Когда появилась информация о назначении якобы доктора экономических наук Алексея Варочко гендиректором Центра им. Хруничева, диссернетовцы полезли в РГБ и нашли там каталожную карточку на его имя, в которой значилась работа: Сущность ипотеки, бюджета и инвестиций в подъеме экономики новой России: краткий научный доклад на соискание ученой степени гранд-доктор философии (Ph.D.). — М.: Брюссель, 2004. — 35 с.

Специалист по ипотеке во главе одного из ключевых космических предприятий? Пусть будет так.

Докторская по экономике на 35 страницах? Забавно, но некоторые знаменитые диссертации по математике были еще короче. Однако тут примечательна организация, которая выдала эту «ученую степень» («Новая» писала про эти брюссельские степени «гранд-доктора философии»).
Их присуждает так называемый «Всемирный информационно-распределенный университет» в Брюсселе (который, видимо, следует в пределах этой колонки переименовать в Нью-Васюки). Жертвами бельгийских проходимцев стали как минимум 50 российских чиновников, депутатов и частных лиц. Как мы это узнали? По неудачному для А.Г. Варочко и других клиентов этой фабрики стечению судеб, брюссельская лавочка, которая выдавала эти «ученые степени», слишком старалась имитировать деятельность настоящей ВАК, посылая авторефераты и полные тексты работ в РГБ. Видимо, по завету Петра Великого — «чтобы дурь каждого была видна».

Что за контора этот «Всемирный информационно-распределенный университет» — было ясно еще около 10 лет назад. «Un moulin a diplomes» (мельница дипломов) — так его характеризует публикация от 31 января 2008 г. в бельгийской «Ла Либр».

«Университет» (он же «Европейская академия информатизации») этот не имеет никаких признаков регистрации в качестве образовательного учреждения в Бельгии и присуждает несуществующие ученые степени. Заправлял тогда этой шарашкой некто Эдуард Евреинов. «Новая» писала о нем в №134 от 26 ноября 2012. Процитирую эту публикацию Александра Минеева:

«Основатели… указывают, что академия «была учреждена… указом Короля Бельгийцев Альберта II». На самом деле все проще. С помощью местного адвоката учредители академии получили для нее статус юридического лица в Бельгии. Для этого достаточно сочинить устав с благообразными целями… подать заявку в администрацию… и ждать публикации в официальном бюллетене Moniteur Belge. Всю страницу бюллетеня формально подписывает король. Европейской академии, как и другим ASBL (обществам без целей получения прибыли), прислали выписку за подписью советника министерства юстиции. Ее-то «академики» и представляют как специальный королевский указ».
Мы решили проверить эту информацию — получение докторского фантика в очередной «Нью-Васюкинской межгалактической академии наук» человеком на этой должности казалось уж слишком странным — и направили запрос в центр им. Хруничева:

Соответствует ли действительности информация, что А.Г. Варочко получил ученую степень «Всемирного информационно-распределенного университета в Брюсселе»?
Соответствует ли действительности информация, что у А.Г. Варочко нет никаких других ученых степеней?
Находятся ли документы об ученой степени А.Г. Варочко в отделе кадров, других компетентных отделах Центра им. Хруничева?
Получает ли А.Г. Варочко надбавку за ученую степень, другие материальные и нематериальные преимущества в связи с наличием у него ученой степени?
На этот запрос пришел ответ:

«Ученая степень доктора экономических наук присуждена «АНО ВАКК» (29 января 2004 года), копия диплома находится в отделе по управлению персоналом предприятия; других ученых степеней А.Г. Варочко в настоящее время не имеет. Контракт не предусматривает надбавок и иных преимуществ за ученые степени».

Итак, пресс-служба Центра им. Хруничева в своем официальном ответе подтвердила нам, что докторская их начальника имеет ту же цену, что обертка от докторской колбасы. Спасибо за честность, коллеги! «Всемирный информационно-распределенный университет», в котором выполнена «диссертационная» работа А.Г. Варочко, как и «АНО ВАКК» (не путать с ВАК), «присудившее» ему степень доктора наук, — это российские автономные некоммерческие организации, учрежденные в Москве в 2002 г. и ликвидированные в 2012 г. Обе организации зарегистрированы по одному и тому же адресу, трое учредителей обеих организаций — одни и те же физические лица. «АНО ВАКК» имеет такое же право присуждать ученые степени, как и «АНО Общество защиты животных». В Российской Федерации ученые степени присуждает государство в лице ВАК. Та же ВАК признает некоторые ученые степени, полученные в других государствах, и выпускает об этом соответствующий официальный документ. Как и почему бдительные кадровики режимного предприятия приняли филькину грамоту частной лавочки, остается загадкой. Управленческая квалификация человека, готового приобрести такую фальшивую «ученую степень», говорит сама за себя.

Назначение выдающегося ученого руководителем Хруничевского центра, вероятно, усилит Тихоокеанскую подводную группу искусственных спутников Земли.

https://www.novayagazeta.ru/articles/2017/08/31/73651-kosmos-i-plohoe-predchuvstvie?utm_source=push


2013 год:
Главная военная прокуратура по результатам проверки установила факт хищения 102 млн руб. во время исполнения госконтракта на изготовление элементов космического ракетного комплекса ФГУП "Конструкторское бюро "Мотор".

В пресс-службе Генпрокуратуры сообщили, что директор КБ "Мотор" Алексей Варочко привлек к работам ЗАО "Промышленные технологии", при этом, выплатив компании 98 млн руб. И это - без согласования с головным исполнителем, пишет РБК.

После этого Варочко с ведома руководителя военного представительства Александра Приймака представил для оплаты из бюджета сведения об общей сумме понесенных расходов в размере 200 млн руб.

Это означает, что Варочко увел из бюджета около 102 млн рублей. В ведомстве сообщается, что вырученными деньгами он распорядился по своему усмотрению, сообщают в ведомстве, сообщает dp.ru.

При этом, материалы проверки были направлены в военные следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании Варочко по признакам преступления, которое предусматривает ч.4 ст.159 Уголовного кодекса РФ (мошенничество в особо крупном размере). Что касается Приймака, то в его отношении возбуждено дело по ч.5 ст.33 и ч.4 ст.159 УК РФ (пособничество в мошенничестве в особо крупном размере) и п."в" ч.3 ст.286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий).

http://www.mk.ru/incident/2013/03/27/832176-pohischeno-102-mln-rubley-pri-izgotovlenii-kosmicheskogo-raketnogo-kompleksa.html

Latest Month

Powered by LiveJournal.com