December 6th, 2019

Готтентотская этика и Зимняя война

На сайте СПб митрополии появилась статья с заголовком
"Не захотели по-хорошему, получилось по-плохому"

Статья об ЭТИЧЕСКИХ выводах из той "незнаменитой войны".

"Из истории Советско-финской войны, начавшейся 80 лет назад, можно вынести несколько морализаторских выводов. Во-первых, если с соседом можно договориться, лучше договариваться, а если нельзя, то, может быть, подумать — вдруг окажется, что все-таки можно".
http://aquaviva.ru/journal/ne_zakhoteli_po_khoroshemu_poluchilos_po_plokhomu


Такое вот "нравственное богословие" эпохи путинской ностальгии по советской империи.

***
"Скажу пару слов как автор вышеупомянутой статьи:
1. Заголовок к статье и ее преамбула - не мои (я хотел заголовок "Незнаменитая война"). Честно говоря, мне они не очень нравятся (скорее по эстетическим соображениям: они получились несколько неуклюжими), но никакого особого криминала я в них не вижу. Фразу насчет договоренности с соседом вполне можно трактовать в обе стороны - и наши и финны перед войной вели себя не самым разумным образом, что привело к большим жертвам с обеих сторон (а для финнов - еще и к серьезным территориальным потерям, которых можно было избежать).
2. Никаких глобальных идеологических замыслов в моей статье не было. В свое время я писал для этого же журнала аналогичные ликбезы про Сталинград и ПМВ."

То есть апология сталинизма - это позиция именно митрополии.