диакон Андрей Кураев (diak_kuraev) wrote,
диакон Андрей Кураев
diak_kuraev

Патриархия и Ужгород

Сравните две фотографии и две биографии одного и того же человека:

http://www.patriarchia.ru/db/text/1589940.html

http://www.uuba.org.ua/novi/doktor-bogoslovya-uzhgorodskoyi-ukrayinskoyi-bogoslovskoyi-akademiyi-obraniy-episkopom-shahtinskim-i-milerivskim.html

Почему официальная биография на сайте Патриархии не упоминает о "докторстве" будущего епископа?

И почему это "докторство" не стало препятствием к высшему избранию? Неужели управление делами совсем не придает никакого значения ужгородским играм? Если ужгородское "докторство" нормально - то почему оно не упоминается? А если оно ненормально - почему оно не мешает избранию?


Кстати, о рязанско-ужгородских "докторах" я уже писал - http://diak-kuraev.livejournal.com/157741.html

Безусловно, теперь совсем неудержимым будет поток монахов-соискателей синих крестиков в Ужгород, и столь же очевидно, что цены на эти крестики Ужгород поднимет.

Или у избранного владыки хватит мужества, и он опубликует свою работу и направит ее на перезащиту в одну из Академий России? Это было бы тем более естественно, что тема его диссертации очень важна - "Обоснование иконопочитания Вселенскими Соборами". И если исследование этой давно известной темы было сочтено достойным докторской степени, значит, эта важная миссионерская и апологетическая тема получила новую научную глубину. Вот бы с нею ознакомиться...

Ну, то есть если диссертация настоящая и докторская - то о. Игнатий неправ, скрывая от Церкви свой труд и дезертируя с поля миссии.
Если же диссертация такая, что ее не стоит публиковать... Тогда остается один вопрос: сколько заплатили?
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 69 comments