"2. Відновлення патріаршої Ставропігії як представництва Вселенського Патріарха в Києві сприятиме кращій взаємодії між Константинопольською Матір’ю-Церквою та Помісною УПЦ, слугуватиме видимою ознакою постійного спілкування між двома Церквами".
https://www.cerkva.info/posts/zaiava-pres-tsentru-kyivskoi-patriarkhii-shchodo-rishennia-sviashchennoho-synodu-konstantynopolskoi-materi-tserkvy-ta-ikhnie-znachennia-dlia-tserkvy-v-ukraini
Весь этот год Филарет своими прогнозами будущего и толкованиями уже произошедшего пробует из Варфоломея сделать своего денщика.
С нетерпением жду публикации его благодарственного письма Варфоломею. Как он подпишется? Патриархом? Реабилитирован-то он лишь в качестве митрополита. И патриархом он не может быть признан по той простой причине, что Фанар никогда не утверждал патриаршества для Киева. Но вчера вечрером он уверенно настаивал "я патриархом был, есть и буду".
А вот в этом заявлении он лихо перекручивает вчерашнее решение и киевской ставропигии. Мол, Кпль решил открыть посольство при его персоне, а ставропигия это некое здание.
Но для Фанара нет никакой "Поместной Церкви" со столицей в Киеве и нет никакого "диалога между двумя Церквами" с участием Филарета. А есть некий епископ без кафедры и с непонятным каноническим статусом (ибо он еще не признал свою подведомственность Варфоломею), и есть Киевская ставропигия не смысле здания или посольства, а в смысле митрополии, управляемой самим Варфоломеем.
Замечу, что когда главу филаретовской пресс-службы Евстратия в его фейсбуке прямо спрашивают - в каком чине реабилитирован Филарет, тот отмалчивается.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →