Заключение судьи Ботейна было вынесено 18 февраля 1948 года.
В нем устанавливались три центральных момента:
во-первых, Церковь, построенная на иерархическом начале и управляемая высшей церковной властью из признанного церковного центра, не может быть подчинена пожеланиям большинства верующих;
ссылка истцов ("автокефалов"; среди истцов был Георгий Федотов) на то, что к их митрополичьему округу принадлежит большинство православных Америки, не имеет значения при решении вопроса о том, кому принадлежит законное право занимать православный кафедральный собор в Нью-Йорке;
во-вторых, как показывают юридические прецеденты, американская юриспруденция считает, что отпадение от иерархической Церкви приходов и паствы, образующих новые религиозные объединения, не отнимает у этой Церкви ее прав на владение и распоряжение церковным имуществ, которым она ранее владела;
в-третьих, решения иерархической Церкви по вопросам церковного управления, правил и дисциплины, исходящие от высшей церковной власти этой Церкви, принимаются американским гражданским судом, как обязательные во внутренней жизни ее и не подлежащие пересмотру или отмене светской властью.
Казим-Бек А. К десятилетию одного судебного процесса // ЖМП 1957, № 6, сс. 66-70; продолжение в № 7.
Российское право в этом вопросе похоже на американское. Украинское, кажется, признает первенство прихожан над епископом и разрешает уходить от него с имуществом.
***
Из комментариев:
Специальной регламентации права собственности в сфере церковных отношений у нас (украинцев) нет. Действует обычный механизм Хозяйственного права. Украинский нюанс, в отличии от российского состоит в том, что собственником культовых строений состоит община, а не религиозная структура, как в РФ. Кроме того в нашей ситуации это не актуально. Все мало-мальски значимые строений используемые религиозными организациями - собственность государства. Кстати, именно это есть скрытое значение подписанного договора с Кон-полем. Государство обязуется передать свою собственность в пользование образованной, по определенными Кон-полем каноническими принципами, новой церковной структуре. Так что в любых юридических вопросах этот "подписанный в установленном порядке государственный договор" будет фигурировать основным аргументом. Непробиваемо. Даже аппеляция к Верховному Суду ничего не даст :) У ВС Украины нет полномочий рассматривать или отменять действия договоров государства. Что касается сарайчиков а ля "Церковь Божия" понатыканых по закоулкам - строительная инспекция проснется в нужный момент.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →