https://www.youtube.com/watch?v=gBOEUuepy00&feature=youtu.be&fbclid=IwAR0bY7FqkJargNVS10PLAxmcPPh_qdieXxA9qd0q0T0SeAhZcaxDnX_1qR8
я в самом конце
***
Незабвенная аналитика от Кирилла Фролова:
Антицерковные антироссийские силы готовят « бомбу» к годовщине «адского Томоса», этой бомбой будет сверстанная книга Кураева в защиту Томоса, Варфоломея и « пцу» и, главное, самой «истриософской ереси украинства» . Свои демагогические построения Кураев изложил и в своём блоге, и в недавнем интервью в Праге какому то русофобскому ресурсу, где он заявил о том, что формируется украинский этнос и нацизм является всего лишь побочным эффектом этого процесса. То есть он полностью подтвердил диагноз « историософской ереси украинства», поставленный автором гениального труда «Происхождение украинского сепаратизма» Николаем Ульяновым, который ясно показал, что сначала ставится задача создать «украинскую нацию, а уж полнее фабрикуются» аргументы». И Кураев их фабрикует, обвиняя Патриарха Кирилла в том, что он помешал Патриарху Алексию в 1992м году дать УПЦ автокефалию. Это выглядит как обвинение в глазах врагов Церкви и Отечества, а в глазах верных Патриарх Кирилл является героем, спасшим и спасающим сейчас и единство Русской Церкви, и само Православие. Кураев сегодня на презентации трудов Поместного Собора вовсю рекламировал киевский декабрьский «разбойничийсобор» 2018 го года и п.Варфоломея как образец соборности и подлинное продолжение Поместного Собора 1917-18 го годов. С изощренным цинизмом. Естественно, опус Кураева будет бешено распиарен, переведён на греческий и вовсю использован против УПЦ и всей Русской Церкви. Своих подельников Кураев назвал — это С. Чапнин и А.Десницкий.
Кураев ждёт запрета в Русской Церкви, чтобы апеллировать к своему новому патрону Варфоломею, с чего начнётся анонсированное Чапниным вторжение Конст. Патриархата в Россию
Их план ясен.
А что в ответ?
Пока мало что. Например, моя грандиозная библиотека с 400 трудами великих малороссийских учёных, историков, богословов и филологов, не оставляющих от «украинства» камня на камне, способная идейно похоронить и Кураева и всю самостийную Украину, валяется, никому не нужная. Кураевские фальсификации произрастает на «безрыбье», проблема в том, что моя антимазепинская библиотека никому не нужна.
Противники патриарха Кирилла и Русской Церкви пытаются ложно интерпретировать итоги Поместного Собора 1917-18 го годов. Давайте разберемся в этом важном вопросе. Если можно так сказать, в рамках Поместного Собора 1917-18 го годов было « два Собора в одном».
Вчера А. Мраморнов презентовал свои издания трудов Поместного Собора 1917 — 18 годов, в том числе по украинскому вопросу, где приводятся цитаты великих святых, таких как мученик митрополит Могилёвский, затем Астраханский Митрофан, обличавших не только униатскую идею автокефалии УПЦ и связь её тогдашнего идеолога, идейного убийцу св. митрополита Киевского Владимира еп. Алексия (Дородницына) с идеологом «украинства» униатским митрополитом Андреем Шептицким, но и саму» историософскую ересь украинства». Кураев пытался сфальсифицировать деяния Собора против Патриархизма и лично против Патриарха Кирилла и кощунственно сравнил Собор 1917 го года с лжесобором, создавшим год назад раскол Думенко.
А. Мраморнов сказал неправду о том, что нынешняя российская власть боится сильной Церкви. Владимир Путин ждёт сильной Церкви и Патриарха Кирилла, а вот либерального переворота в Церкви не допустят православные.
На самом деле, на Соборе 1917-18 го годов было два Собора. Первый православный, который провел Патриархисты, как назвал святой архиепископ Иларион (Троицкий) ревнителей возрождения Патриаршества. Они, во главе с митрополитом Антонием (Храповицкмм) вопреки бешеному сопротивлению Временного правительства, арестовавшего митрополита Антония, добились восстановления Патриаршества. Когда митрополит Антоний вырвался из — под домашнего ареста на Валааме, дело было совсем плохо. Тогда он привёз епископскую курию Собора в Новоиерусалимский монастырь к мощам местночтимого святого Патриарха Никона, решение Собора о восстановлении Русского Патриаршества было принято мгновенно. Патриархисты стали потом святыми мучениками и исповедника и и их Собор нужно прославить.
Но внутри Собора 1917 года был и «квазисобор обновленцев» во главе с проф. Б. Титлиновым. Они почти сорвали возрождение Патриаршества и этим положили большевикам путь к власти. Если бы Патриаршество было восстановлено летом 1917 года, сильный Патриарх помог бы Лавру Корнилову подавить февралистскую и большевистскую и мазепинскую революцию. Потом идеологи обновленчества , пытавшиеся на Соборе 1917 го года не допустить возрождения русского Патриаршества, после большевистского переворота создали обновленческий раскол и помогали Троцкому и Константинопольскому патриархату уничтожать Русскую Церковь и св. Патриарха Тихона. Именно прославлением этих убийц Церкви занимался вчера Кураев, предлагая «клонировать» титлиновых и убить сильное Русское Патриаршество, мешающее признать «секту Думенко».
Важно понимать, что заговор против Патриарха Кирилла- это и заговор против Президента Путина. Антироссийские силы предпринимают отчаянные попытки их столкнуть, «дестабилизировать тыл». В связи с этим важно помнить уроки истории.
Противопоставление концепций Москвы как Нового Иерусалима и как Третьего Рима является искусственным.
Идеолога воссоединения Великой, Малой, Белой Руси Патриарха Никона и Царя Алексея Михайловича поссорила опытная иезуитская агентура в лице Паисия Лигарида, она же расколола Русскую Церковь.
Сейчас нужно удалить эту агентуру, а не повторять её клеветнические мифы о патриархе Никоне, который не ставил Церковь над государством, а был сторонником канонической Симфонии Церкви и государства , которая спасёт Россию .
Кирилл Фролов
http://teleskop-by.org/2019/12/05/russkij-patriarhizm-protiv-krivoslaviya/
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →