"Предоставляемые при утверждении патриархов бераты порой перечисляют находящиеся под их «управлением» области, среди которых в документах 1483 и 1525 г. названа и «Rus». В бератах 1716 и 1720 годов, которые были даны константинопольскому
патриарху Иеремии III, «вилайеты» с названиями «Urus» и «Moskov» продолжают считаться находящимися под властью константинопольского патриарха передача по икономии епархии для управления иному архиерею, видимо не обязательно должна была отражаться в документах султанской администрации. Впрочем, учитывая упоминание «Москвы» в списке епархий, султанское правительство не обращало внимания и на учреждение Московского патриархата... При этом «Рус» находится в списке с другими неподвластными османам или непосредственно не управляемыми ими областями: Хиосом, Критом, Родосом (впрочем, к тому времени уже захваченным), Валахией и Молдавией.
На «зияющее отсутствие» в османских документах каких-либо следов столь важного, в том числе и для османского государства, «переподчинения» митрополии сследователи уже обращали внимание".
(Ченцова В. Г. «Воссоединение». Рец. на: Воссоединение Киевской митрополии с Русской православной церковью. 1676—1686 гг. Исследования и документы / Под общей редакцией митрополита Волоколамского Илариона. М.: Церковно-научный центр «Православная энциклопедия», 2019. // Вестник «Альянс-Архео» т.30. 2019, с.167).
Из Стамбула вообще многое плохо заметно: византийские хронисты и в 11 веке по привычке включали русов в список языческих, некрещеных народов.
Кроме того, получается, стамбульские патриархи и тогда уверяли Диван, что Кремлю они ничего не передавали.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →