Но аргумент "от молчания" не слишком убедителен. Например, когда протестанты бросают его православным, нас он не убеждает. Мол, Христос не устанавливал крещение детей, почитание мощей, святых, не устанавливал постов и т.п. В ответ мы говорим, что все это, хотя и не было прямо предписано или совершено Христом, но как бы вытекает из Его учения.
Да, Христос не участвовал в протестах против социальных несправедливостей. Но почему именно это Его молчание так нравится лукашистам и прочим, а не нечто иное?
Христос ведь много еще чего не делал.
Не лебезил перед императором.
Не пил с генералами.
Не обличал гомосексуальные привычки легионеров.
Не требовал налоговых льгот.
Не освящал спортивные турниры.
Не восседал в президиумах светских организация и корпораций (в том числе в коллегии Министерства Обороны).
Не требовал финансовой отчетности с апостолов.
Он вообще не делал ничего из того, что делает современный епископ вне алтаря.
А у нас как-то косо выходит: клирикам не подобает участвовать даже в квази-политических профсоюзно-защитных акциях (и тем самым портить отношения епископа с начальством), но сами епископы не видят никаких берегов в своем ежедневном и всяческом услужении власть имущим политикам.
Христос точно так не поступал. А избирательность в подражании Ему говорит не о Христе, а о вкусах и нравах подражателя.
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →