Сегодня в 9 часов по их протоколу я должен был находиться в Храме Христа Спасителя на судебном заседании.
Когда в назначенное время меня там не оказалось - естественным было бы позвонить и спросить, где я, не застрял ли, например, в пробке, не заболел ли.
Но сегодня не было никаких звонков и сообщений из официального церковного мирка.
Значит, они знали о моем решении. А, значит, знали и о его мотиве.
И, следовательно, отказ сообщить мне пункты моего обвинения это не случайная недоработка, а сознательная позиция патриархии.
Неужели так невмоготу сообщить подсудимому, в чем именно его обвиняют и за что судят? Я бы не отказался и от досудебной встречи с представителем (членом) суда.
Упорство же в вовсе необязательной секретности говорит о том, что замышлена мышеловка, а не честное судебное разбирательство.
Напомню, что
"Статья 16. Объяснения сторон и иных лиц, привлеченных церковным судом к участию в деле.
1. Объяснения сторон и иных лиц, привлеченных церковным судом к участию в деле, об известных им обстоятельствах дела могут быть даны как в ходе подготовки дела к рассмотрению, так и на заседании церковного суда в устной или письменной форме."
ст 25, 6. Дела по обвинению клириков в совершении церковных правонарушений, влекущих за собой канонические прещения в виде пожизненного запрещения в священнослужении, извержения из сана, отлучения от Церкви епархиальный суд рассматривает в полном составе.Иные дела епархиальный суд рассматривает в составе не менее трех судей, включая председателя епархиального суда или его заместителя.
http://www.patriarchia.ru/db/text/428440
Поскольку ранее причиной переноса судебного заседания была названа болезнь одного из пяти членов суда, значит суд намерен работать со мной в полном составе. А, значит, он намерен представить меня к "пожизненному запрещению в священнослужении, извержению из сана".
Согласитесь, что при столь высокой ставке я тем более имею право знать - за что и иметь возможность подготовиться к защите.
***
Сообщили, что следующее заседание суда будет послезавтра - 18 декабря.
Обвинение при этом опять не предъявили.
***
***
состав суда:
протоиерей Михаил Рязанцев — председатель
протоиерей Владислав Цыпин — заместитель председателя
священник Александр Миронов — секретарь
протоиерей Александр Дасаев
протоиерей Владимир Чувикин
Некоторая корявость в том, что члены суда избираются епархиальным собранием.
"Статья 25. Состав епархиального суда.
Председателя, заместителя председателя и секретаря епархиального суда назначает епархиальный архиерей. Остальные судьи епархиального суда избираются Епархиальным собранием по представлению епархиального архиерея".
Но в августе 2020 года прот. Леонид Ролдугин, избранный епархиальным собранием,
см https://foto.patriarchia.ru/news/eparkhialnoe-sobranie-goroda-moskvy-2018-12-21/
был заменен на прот. А. Дасаева личным распоряжением патриарха.
"протоиерей Александр Дасаев был назначен членом Церковного суда Московской городской епархии распоряжением Его Святейшества от 28 июля с.г."
и http://moseparh.ru/svyatejshij-patriarx-kirill-privel-k-prisyage-novogo-chlena-cerkovnogo-suda.html
начало истории https://diak-kuraev.livejournal.com/3169629.html
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →