Из проповеди после литургии в Александро-Невском скиту близ Переделкина, 7 февраля 2021 года
***
Это вот совсем не так. На кафедре атеизма в МГУ нам говорили, что как раз не надо доказывать, что бога нет. Мол, бремя доказательств лежит на утверждающем. Значит, пусть попы доказывают, что их бог есть.
И в самом деле, книжек на тему "мы ща докажем, что бога нет", я не припомню.
Научный атеизм атаковал совсем другие цели. Конкретные библейские сюжеты. Рекламные представления о роли церкви в истории. Те или иные историко-религиозные тезисы. Он также пробовал описать жизнь и переживания верующего, историю и практику религиозных общин на языке деконструкции.
И я вслед за Гансом Кюнгом парировал: да, все эти социопсихологические структуры и механизмы есть. Они обьясняют многое в религии. Но не все.
Впрочем, и сам тезис про "бремя доказательств" не казался мне таким уж облегчающим работу атеиста. Дело в том, что самый первый семинар по этому предмету проф. Яблоков начал с фразы:
"На вопрос о том, есть ли бог или нет, научный атеизм дает положительный ответ: да, товарищи, бога нет!".
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →