С точки зрения права он может быть значим только в одном отношении - есть злой умысел или нет.
Я сказал, что ответ на этот вопрос зависит от критериев "пользы" и от того, на какой дистанции делаем "замеры".
Если некто в рясе приходит в университет, а ректорат сгоняет студентов на эту встречу, то в текущем моменте это выглядит как польза. Но если замерить последующую реакцию студентов и на факт их сгона, и на заискивание декана перед знатным гостем, и на содержание его спича, то получится негатив.
Если я написал о такой провальной акции, сиюминутно это может смотреться как негатив. Но на более далекой дистанции это становится предостережением от ошибок. А на средней - для когото именно мое несогласие с этим административным восторгом становится поводом не отворачиваться от церкви окончательно.
