диакон Андрей Кураев (diak_kuraev) wrote,
диакон Андрей Кураев
diak_kuraev

Categories:

Богдан и Боинг

Читаю книгу П. Н. Буцинского "О Богдане Хмельницком. Исследование на основе архивных материалов" (Харьков, 1882).
Книга убеждает в негативном отношении автора к герою его исследования.

Уже после Переславской рады в последние годы жизни Хмельницкий одновременно уверял в своей верноподданности и шведского и польского королей и московского царя. Ну вылитый Янукович или Кучма.

Эта "многовекторность", похоже, в генах у украинских политиков. "Украина понад усе" - а, значит, и представлений о чести и верности.

(впрочем, это довольно характерная черта весьма многих восточноевропейских правителей той поры: Петр Первый в сентябре 1699-го, за считанные месяцы до начала Северной войны подтвердил шведским послам свою верность Кардисскому договору 1661 и заверил, что царь будет соблюдать договор о "вечном мире").

Казалось бы, что сейчас тревожить память Богдана.

Но важно вот что: собственно украинский политический мир весьма шаток. Постоянные шарахания и перевороты. В этих стабильно нестабильных условиях я не вижу возможности для проведения серьезных тайных операций.
Издать заведомо преступный приказ можно только при уверенности в собственной далеко-перспективной безответственности за него.

Такая уверенность может быть или в условиях пожизненной тирании, или в условиях прочной "западной демократии", когда у элит разных и вроде бы конкурирующих партий есть договоренности о неподсудности отставных правителей.

Но майданно-политическая жизнь Украины никак не может дать таких гарантий. Практически любой следующий за Порошенко президент (будь то Тимошенко или новое издание Януковича) будет его показательно пинать и расследовать его "преступную деятельность".

Кроме того, любой приказ должен пройти кучу ступенек на пути сверху вниз. Кто в современной Украине может гарантировать, что в этой цепочке не будет людей с другими взглядами, чем у автора преступного приказа? Там и в армии, и в спецслужбах русские - через одного.

В украинском политикуме уж точно "нет ничего тайного, что не стало бы явным".

Вот поэтому я считаю невероятным, чтобы приказ об уничтожении Боинга шел от украинского государственного руководства.

Также я полагаю, что такой приказ не мог идти из Кремля.

Не потому, что у нас выше градус "духовности". А просто вполне очевидно, то сознательное уничтожение пассажирского самолета - это часть информационной войны. Но Россия уверенно проигрывает все информационные войны с западным миром. И если цель была в том, чтобы скомпрометировать Киев перед Западом, то она явно была недостижимой. Для этого нужны не ракеты, а газеты. Причем именно в западном мире. Этого у Кремля нет. А, значит, ему совсем не с руки ввязываться в заведомо проигрышную битву.

Есть в сети и совсем крутая конспирология: мол, это тот самый малазийский боинг, что исчез еще в марте. Его, мол, похитило и прятало ЦРУ, чтобы затем специально использовать против России. Но это совершенное нереально: у двигателей и иных деталей самолетов есть в вполне индивидуальные номера. И не то что разведкам, а даже простым специалистам не так уж сложно узнать эти номера и сравнить.

Так что полагаю, что не было здесь преступного умысла, спускающегося сверху вниз по многим тайным ступенькам.

С'est plus qu'un crime, c'est une faute.

Что не снимает вины с тех политиков, которые создавали условия для этой страшной ошибки. Они-то хотели как лучше. А получилось у них как у когдатошнего посла России в Украине.
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 348 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →