диакон Андрей Кураев (diak_kuraev) wrote,
диакон Андрей Кураев
diak_kuraev

Возвращаясь к "Комсомолке"

"«Комсомолка» тогда помогла снять Никона. Я, Ульяна Скойбеда, написала о скандале статью «Как преосвященнейший Никон отвращал паству от Бога содомским грехом» («КП» от 7.05.99); фотографию «голубого» епископа мы поместили на обложке"
http://www.kp.ru/daily/23167/25007/


Та статья в Комсомолке кончалась так:
"Доказательства происходившего в епархии находятся в редакции. По
этическим соображениям имена пострадавших и некоторых священников изменены.
Но мы готовы передать все документы Патриарху, если он всё же решится
навести порядок"
https://groups.google.com/forum/#!topic/fido7.mo.onegod/OHQOo2IeAOg

И вот мы читаем в патриаршем послании Комсомолке:

"На протяжении многих десятилетий коллектив издания отличают профессионализм, стремление полно и объективно освещать важнейшие мировые события и различные сферы жизни нашей страны и общества".

http://www.patriarchia.ru/db/text/4106897.html

Теперь мы знаем патриаршую оценку в том числе и анти-никоновских статей. Впрочем, в те годы, помнится, говорили о жестком конфликте двух митрополитов: Кирилла и Мефодия (Никон - ученик второго).

...Но если те статьи Комсомолки написаны в ее стиле - "профессионально, полно и объективно", то как тогда понять возвращение вл. Никона на кафедру патриархом Кириллом? (http://diak-kuraev.livejournal.com/482755.html).

А если вл. Никон оклеветан - то как понять такие слова патриархии о газете, еще недавно клеветавшей на архиерея?

Да, пофилософствуй - ум вскружится...
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic

    Your reply will be screened

    Your IP address will be recorded 

    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 41 comments
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →
Previous
← Ctrl ← Alt
Next
Ctrl → Alt →