http://www.kp.ru/daily/23167/25007/
Та статья в Комсомолке кончалась так:
"Доказательства происходившего в епархии находятся в редакции. По
этическим соображениям имена пострадавших и некоторых священников изменены.
Но мы готовы передать все документы Патриарху, если он всё же решится
навести порядок"
https://groups.google.com/forum/#!topic/fido7.mo.onegod/OHQOo2IeAOg
И вот мы читаем в патриаршем послании Комсомолке:
"На протяжении многих десятилетий коллектив издания отличают профессионализм, стремление полно и объективно освещать важнейшие мировые события и различные сферы жизни нашей страны и общества".
http://www.patriarchia.ru/db/text/4106897.html
Теперь мы знаем патриаршую оценку в том числе и анти-никоновских статей. Впрочем, в те годы, помнится, говорили о жестком конфликте двух митрополитов: Кирилла и Мефодия (Никон - ученик второго).
...Но если те статьи Комсомолки написаны в ее стиле - "профессионально, полно и объективно", то как тогда понять возвращение вл. Никона на кафедру патриархом Кириллом? (http://diak-kuraev.livejournal.com/482755.html).
А если вл. Никон оклеветан - то как понять такие слова патриархии о газете, еще недавно клеветавшей на архиерея?
Да, пофилософствуй - ум вскружится...
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →