Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Хороший незнакомец

Весьма рекомендую найти видеозапись вчерашней патриаршей литургии и послушать Проповедь перед причастием, которую произнес священник Димитрий Пасынков, клирик храма в честь иконы Божией Матери «Воспитание» в Некрасовке г. Москвы.

Очень человечная не кричащая интонация.


https://www.youtube.com/watch?v=ZltEMMOdSlE
1 час 25 мин

Вопросы вкуса - 2

А вкуса, безусловно, больше у патр. Кирилла, чем у патр. Алексия.


6 октября 2005 г.

ИМЕЛИ СУЖДЕНИЕ:

О праздновании в этом году 60-летия Победы в Великой Отечественной войне и 625-летия Куликовской битвы

ПОСТАНОВИЛИ:

Всецерковно отмечая 60-летие Победы в Великой Отечественной войне и 625-летие Куликовской битвы. Священный Синод во внимание к самоотверженным Первосвятительским трудам просит Его Святейшество, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Алексия II, принять орден Русской Православной Церкви святого благоверного Великого князя Димитрия Донского I степени.

Члены Священного Синода:

митрополит Киевский и всея Украины ВЛАДИМИР

митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский ВЛАДИМИР

митрополит Минский и Слуцкий, Патриарший экзарх всея Беларуси ФИЛАРЕТ

митрополит Крутицкий и Коломенский ЮВЕНАЛИЙ

митрополит Смоленский и Калининградский, Председатель Отдела внешних церковных связей КИРИЛЛ

митрополит Кишиневский и всея Молдовы ВЛАДИМИР

митрополит Екатеринодарский и Кубанский ИСИДОР

архиепископ Пинский и Лунинецкий СТЕФАН

архиепископ Мурманский и Мончегорский СИМОН

епископ Петропавловский и Камчатский ИГНАТИЙ

епископ Нижегородский и Арзамасский ГЕОРГИЙ

митрополит Калужский и Боровский, Управляющий делами Московской Патриархии КЛИМЕНТ

***

К 70-летию Победы патриарха, вроде, ничем не наградили?

Крестопоклонная началась

Другие документы
Уведомление Епархиального суда г. Москвы № 274 от 3 апреля 2021 года // протодиакону Андрею Кураеву
04.04.2021 18:45

Протодиакону Андрею Кураеву

Уведомление

Настоящим сообщаю Вам резолюцию Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла относительно решений Епархиального суда г. Москвы:

«Решение по делу № 53-57-2021, согласно которому епархиальный суд не нашел причин для пересмотра дела № 50-54-2020, — утверждаю. В связи с этим решение по делу № 50-54-2020, согласно которому епархиальный суд признал запрещенного в священнослужении протодиакона Андрея Кураева подлежащим извержению из священного сана, — утверждаю. Данное решение вступит в силу после издания указа об извержении протодиакона Андрея Кураева из священного сана.

На издание указа вводится мораторий на время, которое предоставляется протодиакону Андрею для переосмысления своей позиции и возвращения на путь Церкви, который был избран им в свое время».

Председатель Епархиального суда г. Москвы протоиерей Михаил Рязанцев

http://moseparh.ru/uvedomlenie-eparxialnogo-suda-g-moskvy-274-ot-3-aprelya-2021.html

***
Я рад, что из-за меня в церкви появляются небывалые новизны.

Очень точна последняя фраза - "путь Церкви, который был избран им в свое время».

Тут вполне уместно написание "Церковь" с большой буквы. Я и в самом деле хотел (и хочу) идти вместе с Церковью Христовой, то есть вместе с Церковью Символа Веры, обладающей такими атрибутами как Единство, Святость, Кафоличность и Апостоличность.

В каких отношениях находится эта Церковь с конкретным юрлицом по имени "Московский Патриархат" в его нынешнем состоянии, сказать затрудняюсь. Но точно это не отношения тождественности. Можно сказать: Церковь присутствует в церкви. Но как конкретно, в чем, в ком, в каких аспектах жизни церкви? Но уж точно не в "таинстве непогрешимого учительства".

Церковь Символа Веры есть предмет Веры. "Верую". Верят в то, что отсутствует в повседневном опыте. Я могу веровать, что я имею соучастие к этой Церкви, а на самом деле его может не быть. Или его может не быть в каком-то конкретном эпизоде моей жизни. Бог имеет полное право наложить "мораторий" на мое сопричастие к Его Церкви. И даже без внятного "уведомления". По крайней мере я могу не понять, что уведомление-то уже пришло. Почему все не так? Вроде всё как вчера. То же небо опять голубое. Тот же лес, тот же воздух и даже вода, только Он не вернулся...

Но эта неясность может касаться не только "я", но и "мы" и "вы" и "они".

Поэтому вопрос о том, кто, когда, в чем, насколько и с какими последствиями уклонился от "пути Церкви", непрост, и до Последнего Суда неокончателен. В истории Церкви много эпизодов, когда некто расходился с современной ему церковью, а потом (чаще уже после смерти) бывал оправдан.

«Разсказывали нам об авве Оренте. Однажды в воскресенье вошел он в церковь, вывернув свою одежду и надев ее шерстью вверх. Когда он стал в хоре, ему стали говорить: - Старче, зачем ты пришел в таком виде, — ты ведь безчестишь нас пред чужими. Он же ответил: Вы извратили Синай, и никто вам ничего не говорит, а меня укоряете за то, что я выворотил одежду? Подите — исправьте то, что вы извратили, и я исправлю то, что я извратил".

Что ж, раз дано время на "переосмысление", буду паки и паки думать. Но интересно, что на этот раз имя одного покойного московского клирика (RIP) даже не упоминается. Наконец-то он обрел покой.

***
Аще кто желает побогословствовать на тему несовпадения границ Церкви и церкви - пожалуйте сюда
https://azbyka.ru/otechnik/Sergej_Fudel/slavjanofilstvo-i-tserkov/

Адвокат Алексей Радиевич

Незнакомы?


Адвокатская контора "Подобедов, Глазунов и партнеры"

https://advpalata.vrn.ru/registers/reestr_lawyers/podobedov_aleksej_radievich/

Да, это тот, кто в 2012 году крестил суррогатную дочь Киркорова и предоставил ему амвон.

Это тот, кто попал в скандальное ДТП на очень монашеской тачке.

Это тот, кто через полгода был принят в клир Воронежской и Борисоглебской епархии и назначен на должность штатного клирика храма во имя святых равноапостольных Кирилла и Мефодия города Воронежа.

Это тот, кто в 2017м почислен за штат Воронежской епархии с правом перехода в клир Джанкойской епархии.

А вот где, когда и почем он успел получить юридическое образование, неизвестно.

Амнистия от церковного суда

В 2016 клирик Александрийского подворья в Москве стал известен в связи с наездом на пешехода

https://life.ru/p/938511
https://diak-kuraev.livejournal.com/1416075.html

Не знаю, что и когда решил светский суд.

Но спустя четыре года появился патриарший

Указ № У-02/148 от 17 сентября 2020 года
Иерей Николай Левкин, клирик храма Всех святых, Патриаршего подворья на Кулишках г. Москвы, освобождается от несомого послушания и запрещается в священнослужении до окончания рассмотрения его дела в Церковном суде г. Москвы.

http://moseparh.ru/ukaz-u-02148-ot-17-sentyabrya-2020.html

Что за "дело", в чем состояло обвинение, как всегда, засекречено.

Указ № У-02/159 от 5 октября 2020 года

Иерей Николай Лёвкин, запрещенный в священнослужении клирик г. Москвы, восстанавливается в священнослужении и назначается штатным клириком храма прп. Сергия Радонежского, Патриаршего подворья в Тушине г. Москвы.
http://moseparh.ru/ukaz-u-02159-ot-5-oktyabrya-2020.html

***
Левкин был признан виновным и получил приговор Савеловского районного суда от 22.03.2017. 1 год колонии-поселения.

виновен в нарушении правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
Так *** года в * час ** минуты, ФИО1, управляя технически исправным автомобилем (легковой комби (хэтчбек)) *** государственный регистрационный знак ***, следовал по четвертой полосе проезжей части *** г. *** в направлении от площади *** в сторону третьего транспортного кольца, и приближался в район д.* с.*, где в это же время на линии горизонтальной дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений движения стоял пешеход ФИО2, а по четвертой полосе проезжей части встречного для ФИО1а направления, к данному дому приближался автомобиль *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО3.
При этом ФИО1 необходимых мер предосторожности не соблюдал, проявил невнимательность к дорожной обстановке и непредусмотрительность к другим участникам движения; скорость выбрал без учета дорожных и метеорологических условий, в частности мокрой проезжей части и осадков, в виде дождя со снегом, которая не обеспечила ему возможности постоянного и полного контроля за движением транспортного средства; перед выполнением маневра поворота влево, не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, а при повороте влево не убедился в его безопасности, и в том, что он не создаст помех другим участникам дорожного движения; двигался по горизонтальной линии дорожной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ, движение по которой запрещено; при возникновении опасности для движения, которую он мог обнаружить, возможных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства своевременно не принял, чем нарушил требования пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 9.9 и 10.1 Правил дорожного движения РФ, проявив тем самым преступную небрежность, не предусмотрел возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог их предвидеть, в результате чего на линии дорожной разметки 1.3 (двойная сплошная) Приложения 2 к ПДД РФ, в районе д.3 с.2 по ***, левой боковой частью автомобиля совершил наезд на пешехода ФИО2, от чего последнего отбросило в четвертую полосу проезжей части *** встречного для ФИО1 направления движения, где на пешехода ФИО2 произвел наезд автомобиль *** государственный регистрационный знак *** под управлением водителя ФИО3, тем самым ФИО1 причинил своими действиями, по неосторожности ФИО2, согласно заключению эксперта №*** от *** года, следующие телесные повреждения: ушибленные раны и ссадины головы, кровоизлияния в мягких тканях головы, оскольчатый перелом свода и основания черепа, костей лицевого скелета с разрывами твердой мозговой оболочки, очаги ушиба и разрушения мозга на базальной поверхности лобных долей, очаговые субарахноидальные кровоизлияния, следы крови под твердой мозговой оболочкой, кровоизлияние в желудочки мозга; ссадины и кровоподтеки туловища, кровоизлияния в мягких тканях туловища, разрыв грудного отдела позвоночника между 4 и 5 грудными позвонками с разрывом спинного мозга, переломы остистых отростков 5-10 грудных позвонков, переломы ребер: справа переломы 2-10 ребер по задней подмышечной линии с разрывами пристеночной плевры, переломы 1-7 ребер по околопозвоночной линии с разрывами пристеночной плевры, перелом 9 ребра по лопаточной линии с разрывом пристеночной плевры, слева переломы хрящевых частей 2-7 ребер, переломы 1-9 ребер по лопаточной линии с разрывами пристеночной плевры, переломы 1-9 ребер по средней подмышечной линии, оскольчатый перелом левого грудинно-ключичного сочленения и рукоятки грудины на уровне 1-го межреберья, выкрашивание в области верхушки правого поперечного отростка 3-го поясничного позвонка, разрывы околосердечной сумки, сердца, грудного отдела аорты, легких, диафрагмы, печени, большого сальника, брыжейки тонкой кишки, кровоизлияния в легких, клетчатку средостения и подвешивающий аппарат органов, двусторонний гемоторакс (750 мл.), гемоперитонеум (400 мл.); ссадины и кровоподтеки конечностей, открытый перелом костей левого предплечья в нижней трети, закрытый перелом правой малой берцовой кости в верхней трети.
Вышеуказанные повреждения прижизненные, образовались в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти от ударных и ударно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами с общим сотрясением тела, в условиях дорожно-транспортного происшествия, от удара частями движущейся автомашины. Данные повреждения в совокупности составляют комплекс сочетанной травмы и, по признаку опасности для жизни, относятся к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью.
Смерть ФИО2 наступила вследствие вышеуказанной сочетанной травмы, с множественными переломами костей скелета, с повреждением головного мозга и органов, то есть между данной травмой и наступлением смерти имеется причинная связь.
В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном гл.40 УПК РФ.
В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство и пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним, и поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Ходатайство было поддержано адвокатом, потерпевшей и государственным обвинителем.
С учетом изложенного и принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, и отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, суд полагает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, и приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства, в общем порядке.
Поэтому, приходя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает, что действия ФИО1 должны быть квалифицированы по ч.3 ст.264 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.
При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также смягчающие обстоятельства.
Так суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется, имеет на иждивении несовершеннолетних и малолетних детей, а также иных родственников, наличие у подсудимого Государственной награды, состояние здоровья ФИО1 и его родственников, добровольное возмещение потерпевшей имущественного ущерба и морального вреда, позицию потерпевшей, которая фактически примирилась с подсудимым и не настаивала на строгом наказании, что в соответствии со ст.61 УК РФ, признается судом в качестве смягчающих обстоятельств.
Вместе с тем, суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление, направленное против безопасности дорожного движения, ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.
Определяя вид и размер наказания, учитывая требования ст.62 УК РФ, суд полагает, что цели и задачи наказания будут достигнуты при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, не находя оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, 73 УК РФ.
Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года.
Направить ФИО1 для отбывания наказания в колонию-поселение.

https://mos-gorsud.ru/rs/savyolovskij/services/cases/criminal/details/83974673-24ea-4c31-890a-1e2fe15662c6?respondent=%D0%9B%D0%B5%D0%B2%D0%BA%D0%B8%D0%BD+%D0%9D.&year=2017&docsRangeDateFrom=22.03.2017&formType=fullForm

Сибирью прирастают запасы российского дна

Российские подростки "настроены антигосударственно, антиисторически, штрейкбрехерски и, более того, скажу по-русски, предательски", заявил 3 марта на заседании общественного совета при администрации Красноярского края митрополит Красноярский и Ачинский Пантелеимон
https://ngs24.ru/text/gorod/2021/03/03/69793001/

***

При Сталине были "дети врагов народа".
Сейчас все проще: дети - враги народа.

Этот митрополит - личный грех патриарха Кирилла. Он некогда выбрал его в свои калининградские викарии.

Феодосий Омский и мой завтрашний суд

Казалось бы, никакой связи.
И все же она есть. Автор замечательного полухудожественного-полуисторического рассказа про Феодосия - блогер с ником 3axap-kap-kap.

Точнее - бывший блогер. Его реплики-заметки-очерки была замечены. Его владельца деанонимировали
Это оказался "священник Николай Карпенко из Германии" (см. https://diak-kuraev.livejournal.com/918323.html).

И с патриархийных высот ему прилетело предложение, от которого нельзя отказаться. Сан или молчание. Причем капитуляция не просто простиралась в будущее, но и уходила в прошлое: он вынужден был удалить свой журнал.

Но он успел оставить еще и вот такую картину в стихах:

В епархиальной живодёрне
Ломали косточки попу.
Ломали мастерски, соборне,
Распяв страдальца на полу.
И, наступив отцу на шею,
А руки заломив назад
Крутил его преосвященный
Архиерей Маркиз де Сад.
Собратья бедному служаке,
Крестясь тайком на образа,
Как умирающей собаке
Боялись заглянуть в глаза.
И были злы, как те халдеи,
Протодиакон и ключарь,
Когда спустил с цепи злодеев
Епархиальный секретарь.
Они втроем попа пинали
И не жалели каблука,
А рядом, в показной печали,
Вздыхал носитель клобука.
Он, как папаша всенародный,
И несравненный шоумен
Руководил толпой безродных,
Московской выучки, гиен.
Они попу вгрызались в горло,
Чтобы не вздумал досадить.
В груди того дыханье спёрло -
И стал служивый отходить.
Преосвященный дал начало
Молитве на исход души,
И песня братская звучала -
Хористы были хороши.


Его пример - другим наука. Это пример того, чем оканчивается "внесудебное примирение" с патриархией.

Надеюсь, это он реинкарнировался как отец Z.

И еще одна "ирония судьбы" вспоминается. Самым известным сатирическим бытописателем России 19 века был Салтыков-Щедрин. Генерал. Вице-Губернатор. Были в его жизни и ссылки и цензурные запреты.
Но в итоге последний русский царь в последние дни своей жизни читал именно его.

Как пишутся Жития

Архиепископ Сильвестр Ольшевский. С 1918 года — архиепископ Омский и Павлодарский.

Прославлен в лике святых новомучеников и исповедников Российских Русской православной церковью в 2000 году в лике священномученика, но в 2018 году в связи с уточнённым обстоятельствами его кончины он стал именоваться священноисповедником.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80_(%D0%9E%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9)

Пропущу его якобы "аполитическую деятельность" в качестве главного капеллана армии Колчака. Отмечу лишь строчку из акафиста Сильвестру: "Ходатай пред Богом преизряден явился еси, священномучениче Сильвестре".
Колчаку и его армии как-то это ходатайство не очень помогло...

Житийный вариант со слёзками и зверствами:

"Архиепископ Сильвестр был заключён в тюрьму, где в течение двух месяцев его истязали, требуя от него покаяния. Ничего не добившись, безбожники подвергли святителя жестокой и мучительной смерти. Прибив его руки гвоздями к полу и таким образом распяв, они раскалёнными шомполами прижигали его тело, а затем раскалённым докрасна шомполом пронзили сердце. Архиепископ Сильвестр принял мученическую кончину 26 февраля 1920 года".
https://omsk-sobor.ru/%D0%BE-%D1%85%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%B5/%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0-%D1%81-%D0%BC%D0%BE%D1%89%D0%B0%D0%BC%D0%B8-%D1%81%D1%89%D0%BC%D1%87-%D1%81%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%B2%D0%B5%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0-%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%88%D0%B5%D0%B2%D1%81/


Акафист: "Весь мир ужасом многим содрагашеся, слышавше, киими истязаньми и мученьми изнуряем был еси, достославный новомучениче Христов, егда тя люте истязавши пытки страшныя привменяху и гвоздьми острыми, яко стрелы израняху твое честное тело даже до крове".

Понятно: мученик.

Уточнение:

Согласно документам, найденным главным специалистом Исторического архива Омской области М. Ф. Паниной, епископ после прихода красных был взят под арест, но по требованию горожан освобождён вечером того же дня и изгнан из архиерейского дома. Это все произошло в 1918ьгоду, еще до установления павления Колчака. После второго приходл красных Сильвестр не арестовывался, а жил у священника Фёдора Чемагина и умер 10 марта 1920 года от рака кишечника. О кончине архиепископа от указанного заболевания сообщается в Книге регистрации актов гражданского состояния о смерти по 3-у району Омска за 1920 год. М. Ф. Панина также опубликовала письмо М. А. Столповского, где говорилось о естественной смерти епископа Сильвестра от «кишечного рака» и его захоронении в «Соборном склепе». Не найдено никаких документов, подтверждающих факт ареста архиепископа или содержания его в тюрьме.


Понятно: только исповедник.

Хотя все равно непонятно - а где тут исповедничество за Христа? Смерть от онкологии какое имеет отношение к вере?


***

«Впервые омичи узнали о пастырском подвиге Сильвестра из публикаций «Ореола» (20-26.02.1997 «Владыка умер в каземате») и Архивного вестника (№6, 1998. Омск. «Архиепископ-бунтарь»), - утверждает И. П. Шихатов, автор вышеперечисленных статей, в своей очередной публикации «Тайное захоронение - последний приют архиепископа Сильвестра» (Архивный вестник, №13, 2005, Омск). «Многие архипастыри Омской епархии закончили свою жизнь в лагерях или же были расстреляны. Но жизнь Сильвестра во благо церкви и трагическая кончина его во имя веры потрясли меня, и задался тогда я целью восстановить житие пламенного и несгибаемого подвижника церкви. Исследованы были следственные дела ЧК, прокуратуры, судебной палаты, ЗАГС, сибирской прессы за 1920 г. Архипастырь Сильвестр принял мученическую смерть в Омской тюрьме, совершив духовный подвиг, достойный памяти потомков. Биографическую справку и портрет а. Сильвестра я передал в Омскую епархию в феврале 1997 г., которая и представила кандидатуру Сильвестра на канонизацию».

В статье «Архипастырь-бунтарь» И. П. Шихатов нарисовал следующую гибели Сильвестра: «В тюремном каземате Омского замка допрос и пытки продолжались два месяца, но монах был духу крепкого и несокрушимого, ни в чем не раскаялся, не повинился. Большевики для него навсегда остались антихристами, сокрушителями веры и осквернителями святынь. Ничего не добившись презрительными и унизительными пытками от стойкого духом пастыря, заплечных дел мастера подвергли его долгой и мучительной казни, распяв и прибив его к полу гвоздями, прижигая тело страдальца за веру раскаленным шомполом, а потом этим же шомполом, раскаленным докрасна, проткнули его сердце. И случилось это 26 февраля 1920 г.

Так закончил свою земную жизнь архиепископ Сильвестр — мученик за православную веру. <...> Случай в истории гражданской войны уникальный. Историки и архивисты знали об этом событии, но писать о поражении «интернационалистов» по определенным причинам было невозможно».

Случай действительно уникальный: подвергнуть человека таким нечеловеческим пыткам! Иван Павлович утверждал, что при составлении биографической справки архиепископа Сильвестра им были изучены архивные документы. Но в своих публикациях он не назвал ни одного документа, не подтвердил документальными свидетельствами хотя бы факт ареста архиепископа или содержания его в тюрьме.

... В деле оказалось подшитым письмо Митрофана Алексеевича Столповского, адресованное А.Ф. Палашенкову: "Дорогой Андрей Федорович! Не могу уточнить бывших в Омске архиереев. Начну с архиепископа Сильвестра. Архиепископ Сильвестр был в полном смысле аскет. Народ к нему относился с любовью. Ноябрь 1917 г. <...> власть Советов <...> разрушалось старое, создавалось новое. Церковь не трогалась. В конце 1917 г. или начале 1918 г., хорошо не помню, как-то встали утром, и нам сообщили, что ночью слышен был звон большого соборного колокола. Вскоре заговорили: арестован архиерей, убит келейник. Часов около 10 утра мне пришлось идти через Соборный сад (Сад пионеров). Когда я вошел в сад, мне навстречу быстро шел мужчина из простолюдин, в пиджаке нараспашку, очень возбужденный, красный и громко говорил: «Они за церковь взялись, стреляйте <...> умру за веру Христову». Около собора была толпа, преимущественно женщины. По саду и около церкви ходили воины. Раздавались выстрелы <...> Оказалось, из Екатеринбурга (Свердловска) прибыл отряд Запкуса. Один вид воинов этого отряда приводил в ужас: в больших папахах, полушубках, за поясом револьверы, гранаты, и на боку сабли в металлических ножнах. Приехав в Омск, эти воины первым делом арестовали архиерея. При аресте архиерея был убит келейник, когда он открывал дверь, так, из любви к искусству. Это был тихий, смирный послушник лет 30-ти, конечно, он не мог оказать какого-нибудь сопротивления.

Время тогда было еще не такое, как теперь, и браться за церковь было опасно. Не знаю, выбранные депутаты от православных или толпа потребовала от кого следует освобождения архиерея, и он днем был освобожден. Больше его не трогали. (По слухам, Запкус, начальник отряда, впоследствии был расстрелян).

Июньский переворот <...> Омск - столичный город <...> В городе появились видные общественные деятели, научные работники.

14 ноября 1919 г. пришла Советская власть; начались аресты. Были арестованы настоятель собора протоиерей Соловьев и регент Китаев.
Настоятелем Собора назначен был о. Федор Чемагин. Жил он в церковном доме на Коммунистической улице, ближе к Иртышу. Когда Сильвестра выдворили из архиерейского дома, он поселился у Чемагина. Вероятно, всё перенесённое архиереем Сильвестром отразилось на его здоровье. Он заболел и, как видно, раком желудка. Я был назначен секретарем финансово-счётного п/отд. [подотдела]. В штат моего отдела был назначен делопроизводителем П. А. Чемагин. Я его не знал. Чемагин П. А. каждый день сообщал нам сведения о ходе болезни архиерея и возмущался тем, что он живет на одном хлебе. В начале 1921 г. арх. Сильвестр умер...» (ф. Р-2200, оп. 2, д. 1883, л. 60-61 об.).

В Книге регистрации актов гражданского состояния о смерти по 3-у району г. Омска я нахожу актовую запись №96 о регистрации смерти архиепископа Омского и Павлодарского Сильвестра (ф. Р-580, оп. 3, д. 48, л. 96). Эта запись не только подтвердила воспоминания М. А. Столповского о причине смерти Сильвестра, но и указала на место его погребения. Вот её полное содержание: «Книга записей смертей за 1920 г. Отдела записей актов гражданского состояния при Омском губревкоме 3-го района. № записи - 96. Месяц и число смерти - Марта 10-го дня в 2 час. 30 мин. дня. Место смерти - гор. Омск, улица Главноуправленская, 46. Пол умершего - мужской. Имя, фамилия и род занятий умершего - Сильвестр, Архиепископ Омский и Павлодарский. Причина смерти - Кишечный рак. Фамилия, имя и местожительство врача, выдавшего свидетельство о смерти и дата свидетельства - Зинин М. П. Омск, улица Банная, №78. Свидетельство от 11 марта 1920 г. Место погребения - В Соборном склепе, ул. Красный Путь. Год, месяц и число рожд. умершего - 1860 г. января 1-го дня. Семейное положение умершего (холост, вдов, разведен) - Архиепископ. Имя, фамилия и местожительство лица, заявившего о смерти - Виктор Кергесар, Омск, Тарская улица № 19».

Известия Омского государственного историко-краеведческого музея: Сб. науч. трудов. №19. / Мин-во культуры Омской обл.; ОГИК музей. Омск, 2014. сс.123-126.
https://omsk-history.livejournal.com/123335.html

***
А кто вытащил Сильвестра на канонизацию? - Старый блядун Феодосий Процюк, омский митрополит и сексуально ненасытное позорище РПЦ.
см.
https://diak-kuraev.livejournal.com/619726.html
https://diak-kuraev.livejournal.com/1222415.html

"Митр. Омский Феодосий на женщин падок был еще в 80-е, из-за этой падучести у него потом часть духовенства в РПЦЗ ушла, а ведь они письма писали в патриархию, верили, что разберутся. Пришли те письма обратно к митрополиту и он разобрался вместе с уполномоченным и обкомом. Одних в заштат, других в запрет. Курочкины ушли в РПЦЗ, дак он их обвинил в антисоветской деятельности и пособничестве мировому империализму. Мне еп. Евтихий рассказывал, что его жалобу тогда рассматривать поручили арх. Иоанну (Снычеву), но он ничего ровным счетом не сделал. Далеко не самые худшие люди ничего не стали делать с этим, судьбы десятков людей были искалечены в результате таких дел, но кому до них было дело. Митр. Феодосий спокойно дослужил до глубокой старости в Омске."
https://diak-kuraev.livejournal.com/573994.html?thread=157082154&format=light#t157082154

Митр. Иоанн Снычев величал его "бесстыжий жеребец".

преемник Феодосия по Омской кафедре митр. Владимир Яким:

"Митрополит Омский и Таврический Владимир по поручению главы РПЦ взялся вернуть в лоно церкви имущество (автомобили, дом, иконы и пр.), присвоенное бывшим руководителем епархии Феодосием.
«Я молчал-молчал, но вот и сказал вам всю правду – заметил с облегчением митрополит - Там есть еще и другие вопросы о его жизни – там это ужасно, но я этого говорить не буду»".

http://obkon.ucoz.com/load/smi/feodosij_verni_imushhestvo_cerkvi/8-1-0-109

Это к вопросу о том, кто решает, кто свят, а кто нет.

***
Чудеса свщмч. Сильвестра:
https://omsk-eparhiya.ru/5066-2/

Экстремизм на НТВ!

Наткнулся на сериал "Лихач" (НТВ).
Типичная кина эпохи контрсанкций. 20 серий рекламы Сочи как мирового курорта замаскированы под дефектив.
Сочи действительно снят красиво. Но не без преувеличений (в один и тот же апрельский день показывается замерзшая Нева и Спб в сугробах, и Сочи с зелеными листьями не вечнозеленых деревьев).

Но самое интересное это последняя секунда 15 серии: карта в кабинете начальника уголовной полиции Сочи, на которой вместо Абхазии - Грузия.