Category: экономика

Новые слова

Послушал Евроньюс. За две минуты узнал два новых слова:

- лесбофобия
- углеродонейтральность (независимость экономики от сжигания ископаемого топлива).

На стыке этих двух словопотреблений возник вопрос: синонимичны ли слова "равноангельный" и "гендернонейтральный"?


***

А в конце выпуска папа Франциск несколько раз встал на колени и поцеловал ноги чернокожим лидерам Южного Судана, призывая их не возвращаться к гражданской войне.

Наша маленькая и густонаселенная Россия



Карта России по сигналу сотовой связи. Вернее, рентабельность размещения вышек сотовой связи на той или иной территории. Инфраструктура мобильной связи следует в строгом соответствии с экономической выгодой. Чем больше населения и чем больше его покупательная способность, тем больше концентрация вышек и качество сети.
Коричневый цвет на карте - там почти никого нет, максимум - десятки человек, подводить к которым сеть было экономически нерентабельно. Области фиолетового цвета — это сеть связи последнего поколения (4G)"

***
умникам, которые полагают, что лишь они знают про искажения карт - сюда
https://thetruesize.com/?fbclid=IwAR09LG-zekRAdhWyjHLtt3GQtSBf508jpNBWryMxjV6mGArnvwpVL-FIyUA#?borders=1~!MTY0Njk4ODM.MzE2NzUzMw*MzMwOTg2MDM(NDM5MzUyNQ~!CONTIGUOUS_US*MTAwMjQwNzU.MjUwMjM1MTc(MTc1)MA~!IN*NTI2NDA1MQ.Nzg2MzQyMQ)MQ~!CN*OTkyMTY5Nw.NzMxNDcwNQ(MjI1)Mg

42 митрополита Украины...



Инфляция бриллиантовых крестиков...
А ведь сколько было переживаний и боданий когда-то из-за одного-единственного Киевского митрополита: жить ли ему в Москве или Вильно...

Однофамилец и тезка нашего патриарха

"Можно ли построить счастливый мир на слезинке одного невинно замученного ребенка, спрашивает Ф. М. Достоевский. И ответ здесь не сводится к простому «да» или «нет». Если для достижения цели применяются средства, по сути своей противоположные цели, то такой цели никогда не достигнуть: средства заслонят собой цель, и цель превратится в пустую риторику.

Если достижение мира предполагается осуществлять через довооружение, модернизацию и без того изощренного оружия, рост устрашения, милитаризацию космоса и т. д., то, видимо, мир достигнут не будет. Слова о мире просто станут частью политической риторики. Мир будет прочно заслонен иными целями, на достижение которых необходимо расходовать энергию, ресурсы, интеллектуальный потенциал, творческое вдохновение и жизнь людей. Поддержание мира «с позиции силы» требует слишком много сил и имеет собственную инерцию, достаточную для того, чтобы отодвинуть достижение прочного мира в отдаленную и малореалистичную перспективу.

митрополит Смоленский Кирилл // ЖМП 1991, № 6, с 54.

Сейчас тренд другой: "мы должны быть сильными, чтобы заставить себя уважать".


***
Общество наше сегодня перед лицом экономических неудач и раздражающей неразберихи имеет страстное желание через создание эффективной экономической системы выйти на тот высокий уровень потребления, который существует в иных странах. Оставляя в стороне вопрос о том, насколько нравственно оправданы современные потребительские стандарты в богатых странах, следует подчеркнуть, что само по себе стремление к материальному благополучию свойственно человеку. Сегодня такое благополучие необходимо и для нравственного здоровья нации, ибо нищенские условия жизни оскорбляют личность, попирают человеческое достоинство, провоцируют нравственную деградацию. Изматывающее и душу, и тело стояние в очередях к пустым прилавкам, погоня за дефицитом, возникающие на этой почве недоброжелательность и зависть ожесточают людей, разрушают ткань нормальных человеческих отношений. Для того чтобы превозмочь крайне опасные для духовной жизни человека кошмары нашего быта, мы действительно должны бороться за эффективную экономику, в условиях которой стало бы возможным гармоничное развитие личности.

Однако сегодня следует поставить и иной вопрос: будет ли эффективная экономика синонимом общественного благополучия, если из этой экономики выпадает такое понятие, как справедливость? Может ли эффективная экономика без справедливости обеспечить подлинное развитие личности и общества?
Позвольте перефразировать слова Достоевского: готово ли наше общество к тому, чтобы построить богатую жизнь на слезинке одного замученного ребенка? Это не риторический вопрос, это вопрос соотнесения средств и целей, в этом вопросе огромное нравственное напряжение. И его предстоит решить в самое ближайшее время. Нужно ясно сказать, какую цену мы как общество готовы заплатить за свое будущее материальное благополучие, какими средствами мы желаем строить эффективную экономику.


Выступление архиепископа Смоленского и Калининградского КИРИЛЛА на XIX съезде профсоюзов в Кремлевском Дворце съездов

23 октября 1990 года

ЖМП 1991,№2

Сегодня принято говорить о том, что советское время это время "солидарности".

Путин - агент Запада

Впервые по сути прямым текстом это сейчас было сказано на телеканале РБК (!!!)

В передаче "Богданов в курсе" Директор аналитического департамента компании «Savements» Александр Осин выразил свою уверенность в том, что правительство РФ намеренно сдерживает рост экономики России и рубля, и делает это в интересах западных валют и экономик.

http://tv.rbc.ru/archive/vkurse/57e17eb49a794791513773de

9-я минута

"На мой взгляд сейчас идет политика сдерживания роста, которая выражает себя в этих разговорах об ужесточении налогового режима.
Предложения, что выходят по НДФЛ, по НДС, они все сдерживают рост ВВП. Повышение налогов на доходы по всей шкале для всех граждан - это налог на потребление. Повышение НДС - это инфляционный мультипликативый эффект, поскольку возникает необходимость по всей цепочке повышать цены.
Вопрос в том, зачем проводится политика сдерживания экономического роста.
На мой взгляд, тут есть объективные и субъективные факторы.
Если мы говорим о субъективных факторах, то наверное, и в Европе, и в России есть определенные властные структуры, которые не хотят структурных перемен в экономике.

Если мы говорим об объективных вещах, то активный рост рубля, активный рост развивающихся финансовых рынков создает риски для финансовой системы, которая существует в настоящий момент.

Кроме того, наверно существует какой-то политический торг. Если мы посмотрим, как у нас заморозили ремонетизацию экономики в 2008 году, у нас пошли геополитические интересы расширения зоны влияния России".

Узнаю свою Родину

Пресс-секретарь президента России Дмитрий Песков прокомментировал предложение Минэкономразвития ограничить рост зарплат в экономике до 2019 года с целью добиться роста ВВП на 4,5% к этому сроку. По его словам, это только одно из предложений, которое обсуждается властями, и нельзя говорить о «четко выраженной позиции».
6 мая Минэкономразвития обнародовало доработанный проект макроэкономического прогноза на 2016-2019 годы. В целевом варианте прогноза для выхода на рост ВВП в 4,5% в 2019 году необходимо ограничение роста зарплат в экономике в 2016–2017 годах с последующей компенсацией в 2018–2019 годах, сокращение реальных пенсий на 4,8% в 2016 году и на 2% в 2017-м с дальнейшей индексацией только по уровню инфляции до 2019 года.

Эти меры, по оценке министерства, «увеличат число бедных с 13,1% в 2015 году до 13,7% в конце 2017 года, с пиком в 2018 году на уров​не 13,9% — и возвращением реальных доходов и числа бедных к показателям 2015 года в 2019 году».

По этому сценарию снижение доходов населения будет сопровождаться ускоряющимся ростом инвестиций с 3,8% в 2017 году до 7,1% в 2019 году

http://www.rbc.ru/economics/10/05/2016/5731a7989a7947856c27756f

Интересно: в западных странах кризис преодолели с помощью вливания средств кошельки граждан (программы "поддержки спроса"). У нас, как всегда, правительство те проблемы, которые оно же и создало, решает за счет обеднения своих же граждан.

Это понятно и привычно. Понятен и рубеж 19-го года. Это электоральная морковка для выборов года 18го. Главное, мол, не менять престарелого жеребца на переправе - и проводимая им борозда сразу после выборов вновь станет непорченой.

Непонятен только моральный оптимизм: мол, деньги, сэкономленные на зарплатах, предприниматели и чиновники обратят именно в долгосрочные инвестиции, направленные на развитие производства, а не на сохранение привычного им уровня личного обеспечения.

У нас даже монахи-епископы по мере вхождения в кризис не стали в чем-то ограничивать свои лично-статусные траты. С какой стати вовсе не декларирующие аскетизм бизнесмены будут вести себя иначе?

Меняли шило на мыло и собственность на права, а нужно всего-то было себя поменять сперва

прекрасная беседа с деканом экономического факультета МГУ А. Аузаном:

http://www.svoboda.org/content/transcript/27699345.html

несколько цитат:

"Проблема экономического роста – на какой период, для чего? Нет ответа на этот вопрос. Какой мы хотим видеть Россию через 20 лет? Мы не можем рассчитывать на то, что Россия будет соответствовать всем желаниям, что она будет и энергетическая и сырьевая, и рай для человеческого потенциала, и военно-техническое процветание. Потому что бюджет дырявый, валовый продукт небольшой, надо себя ограничивать в желаниях. Стратегия – это отказ от чего-то. Поэтому, на мой взгляд, первая проблема, которую мы должны решать, – от чего мы должны отказаться для того, чтобы нам достичь того, что нам важнее.

Михаил Соколов: Вы бы от чего отказались?

Александр Аузан: Я бы, несомненно, отказался от сырьевого характера экономики. Я бы поворачивал от нынешнего военно-промышленного тренда в сторону гражданского сектора, понимая, что дальше мы должны двигаться к тому, что стране удается производить лучше всего в течение 150 лет, – человеческого потенциала. Потому что всякий раз, когда речь идет о креативных индустриях, о сложных интеллектуальных задачах, мы, несмотря на те или иные режимы, те или иные неудачные реформы, показываем довольно приличные результаты. Это потенциал, на котором надо строить достаточно серьезное отдаленное будущее. Но повторяю, никакие 5-7-летние реформы в России положительного эффекта не дадут.

- В Москве, например, по разным неофициальным, но интересным сведениям, чуть ли не еще 14 тысяч врачей собираются сократить. Вот такая деградация неизбежно будет происходить в ближайшее время?

Александр Аузан: Если делать секвестр бюджета, то конечно. У нас расходы на образование и здравоохранение вытесняются, с одной стороны, социальными расходами, которые надо поддерживать, я имею в виду пособия, подкачку Пенсионного фонда и так далее, а с другой стороны – военными расходами.

Повторяю, мы экономически не очень сильная и большая страна. Поэтому если мы одновременно тянемся к тому, чтобы достичь и те, и другие цели, что-то начинает рушиться. В данном случае жертвой оказались образование и здравоохранение, потому что вложения в эти сферы дают результат через 10 лет, а вложение в социальную поддержку дает уже результат на ближайших выборах, а в военно-промышленный комплекс – экономические результаты сейчас, а политические результаты через полгода. Идут вложения короткие, рассчитанные на быстрый эффект, жертвами становятся образование и здравоохранение. То есть то будущее страны, основанное на человеческом капитале, умной страны, которое, на мой взгляд, является наиболее привлекательным будущим страны.

- А что получим?

Александр Аузан: За что боролись, на то и напоролись. Надо понять, чего хотим после того, как решили проблему потребительского бума. На мой взгляд, пока все пребывают в недоумении, потому что, помните, как говорил Винни-Пух: это было время, когда завтрак уже закончился, а обед еще не думал начинаться.

Мы живем сейчас между двумя историческими периодами в мире, и Россия – часть мира, который в этом межвременье существует. Поэтому я и призываю обсуждать вещи гораздо более сложные, тонкие и большие, чем то, что сказал премьер и какие решения будут приняты".


Кроме того, это просто мастер-класс по осаживанию журналистов.


***
Забавно, что пока писал эту заметку, позвонили как раз с радио "Свобода".